有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额等条款。合同签订后，原告依约交纳了保险费用。2009年5 签订交强险及机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故 ...

普通货车实际车主是李春宝，继承人为行某某，挂靠在洛阳市二运公司，投保在中华联合财产保险公司济源支公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判 保单各一份。证明商业险保险限额20万元，不计免赔。交强险财产损失赔偿限额2000元。 被告保险公司同意在交强险责任限额内按合同条款及法律规定对原告 ...

，我只是肇事车的司机，不是车主，应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告王某乙辩称，我的车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付 未发表质证意见。 本院认为，对于被告永安保险公司所举证据，按照《保险法》相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 ...

、武某某、被告平安保险公司委托代理人陈轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：2007年3月14日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，原告依约向被告 日至2008年3月14日，在此期间，原告未投保交强险。平安保险公司的机动车辆保险条款第六条约定，应当由交强险赔偿的损失和费用，本公司不负责 ...

双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。中华保险公司以商业险条款约定投保人在发生交通事故后逃逸，就商业部分不承担理赔义务。但是在保险条款 理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下 ...

主张商业保险部分不予赔偿的抗辫理由，不予采纳，被告许昌保险公司应在保险责任某额范围内承担保险理赔责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华 发生效力。本案中，许昌保险公司就保险合同中规定的上述免责条款，在一、二审中均未提供证据证明已明确告知投保人，故该公司应对商业保险部分予以赔偿。综上 ...

依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王某某，被告人民财产保险公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称： 所有的机动车（京x）在被告处投保了机动车强制保险与机动车商业保险，其中商业保险合同包括机动车损失保险及第三者责任保险，且上述险种均被不计免赔率覆盖。 ...

至2008年9月26日。机动车保险合同中约定的被告承保险别其中有：车辆损失险，保险金额x元；商业第三者责任险，保险金额x元，基本险不计免 票据，被告提供的保险条款及双方当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，原告安阳县电业管理公司与被告太平保险有限公司安阳中心支公司签订的机动车保险合同真实有效，当事人 ...

。 委托代理人：刘顺利（特别授权），该单位法律顾问。 原告吕某某诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 中国保监会关于在保险条款中设立仲裁条款的通知”，保险公司违反了此通知的规定。为此，被告保险公司辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

晨琪公司作为皖x号货车的所有人，在人民财险公司既投保了交强险，也投保了商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款规定：“保险人对 条款和保险金给付比例表无投保人签字，系大地保险公司单方制作，对投保人没有效力。2、保险条款保险金给付比例表属格式合同中的免责条款。依照《保险法》的规定，对保险 ...