种是“过去曾否被确诊过患有下列疾病”，根据保险法规定，对于保险合同的条款，在保险人与投保人有争议时，应当作有利于被保险人的解释。因此，对该 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费212元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周小军 审判员段 ...

有限公司湘乡支公司不是本案的当事人，即上诉人不是本案的适格主体；二、中国太平洋人寿保险股份有限公司就免责条款已尽合理提示义务，太平洋公司的人生无忧吉祥保险卡正面用彩色文书标明“本公司已就免责条款进行了详细解释和明确说明”；三、保险人的保险责任依法应当免除，被保险人朱某建无有效驾驶证， ...

商业险，故该公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称根据保险条款规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时赔偿金额 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张某各项损失 ...

索取。”但这些仅能起到提示作用，并不能替代平安保险许昌公司向张某乙提供保险条款的义务。因此被告平安保险许昌公司举出的保险合同的有关赔付方式和人身保险残疾程度 故相应的保险条款不应作为保险合同的内容，上诉人应按照现行的法某法某、司法某释的规定承担支付保险金的责任。故上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南 ...

向本院提起上诉。本院受理后依法组 成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险郑州公司委托代理人范某某，被上诉人华安智能公司委托代理人宋艳娟到庭参加诉讼 明细周期之前的所有入网客户，人寿保险郑州公司均视为华安智能公司已服务对象等内容。《中国人寿财产保险股份有限公司保安公司责任保险条款》第二条：凡经政府 ...

略）-5。 负责人李某，总经理。 委托代理人罗某，该公司员工。 被告中国某某人寿保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司，地址：重庆市X区火车北站东路X号潇江 有影响本公司承保决定的健康状况，而在投某时未书面告知，根据相关条款和法律约定作出歉难给付保险金、解除本保险合同、通融退还部分保险费1776.97 ...

（原审原告）贺某。 委托代理人杨XX。 委托代理人张XX。 上诉人太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人贺某人身保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市 鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人贺某的伤残程度符某中国太平洋人寿保险公司金泰人身重大疾病保险条款关于重大疾病的定义9.1.3条第一款及第三款的 ...

。投保人在投保时严重违反了该条款的如实告知义务，泉州支公司对上诉人提出的索赔请求予以拒绝符合法律规定。 被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司未提交签辩 保险合同保险责任范围仅为意外伤害所致的医疗、死亡、残疾等，保险条款中约定保险人对投保人“非因意外伤害事故而发生的治疗”不承担责任，可以说明 ...

》及《人身保险投保提示书》。被告称，在投保时，被告告知了保险合同条款的内容,并告之投保人应尽如实告知义务。同时，在询问被保险人是否患有或者曾患有 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，由中国某某人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

提供的证据2无异议，对其他证据均不质证。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据有：保险条款一份，证明理赔金额是3万元，如果赵巧云 ，2011年8月3日五原告的母亲赵巧云与组织者被告李某庚签订“朝圣协议条款”，交纳2330元，于2011年8月22日参加了被告李某庚组织的21人 ...