辩护人李某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南某永兴县人民法院指控： 一、玩忽职守 2011年，被告人匡某任三某镇X镇全面工作，负责企业工作重大问题的 本案主、客体同一，犯罪结果同一，不符合滥用职权罪构成要件，仅构成玩忽职守罪的辩解及辩护意见，于事实、法律不符，本院不予采纳。被告人陶某丁对玩忽职守 ...

药品监督管理局局长期间，在统一换发药品批准文号专项工作(以下简称专项工作)中，犯有玩忽职守罪。具体犯罪事实如下： 一、受贿罪 (一)1999年10月至2003年8月间 的事项与郑某甲的职权无关。辩护人就公诉机关对郑某甲犯玩忽职守罪的指控提出如下辩护意见：1、专项工作未经国家药监局集体确定为局工作重点， ...

以及其辩护人提出东北金城公司不是国有企业，被告人不具有国家工作人员资格的辩解和辩护意见，经查，东北金城公司及其关联企业法人营业执照，确定企业性质为全民所有制，本院 法律规定，公司得到了增值的土地，后期可获得较大利益，不构成玩忽职守罪等相关辩解和辩护意见，经查，庭审中出示的相关证言及书证，证明被告人身为 ...

以及其辩护人提出东北金城公司不是国有企业，被告人不具有国家工作人员资格的辩解和辩护意见，经查，东北金城公司及其关联企业法人营业执照，确定企业性质为全民所有制，本院 法律规定，公司得到了增值的土地，后期可获得较大利益，不构成玩忽职守罪等相关辩解和辩护意见，经查，庭审中出示的相关证言及书证，证明被告人身为 ...

事实及定性均未提出异议。 原审被告人詹某某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的被告人詹某某不构成玩忽职守罪。理由是：（1）抗诉机关依据的相关法律、 及辩护人提出相关法律、法规并未明确规定林业站的工作人员有“伐中检查”法定职责的辩护意见，经查，法律、法规明确规定林业部门对森林资源具有管理和监督职责。原审 ...

X月X日出生于（略），案发前任某山县林业局技术推广站副站长。因涉嫌玩忽职守犯罪，2009年6月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕 但辩称，自己没有履行职责是领导交待的，而且不属于情节特别严重。其辩护人的辩护意见是，指控被告人王某甲犯罪属情节特别严重没有法律依据，被告人不认真履行职责 ...

表现，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人李某某在本案中主观恶性不大，其玩忽职守行为是由于参与林业局组织的群体事件处置工作疏忽大意造成的，同时并未造成环境资源 有自首情节，与审理查明的事实不符，对此辩护观点，本院不予采纳；辩护人刘某甲辩护提出被告人李某某玩忽职守事出有因，社会危害性小，犯罪情节轻微，建议免予 ...

，中共党员，案发前任益阳某地方税务局监察室主任，正科级，住（略）。因涉嫌犯玩忽职守罪于2011年1月12日经益阳某人民检察院决定被刑事拘留，同年1月26日被 意义上的出纳，不知道个人印鉴的重要性，她的行为不构成玩忽职守罪。 其辩护人李某丙提出的辩护意见是：1、公诉机关认定被告人李某丙具备出纳身份与事实 ...

王某乙、李某某认为其行为构不成玩忽职守罪。四被告人有自首、退赃行为，要求对其免予刑事处罚。 辩护人王某丙的辩护意见是：1、指控被告人王某乙在 被告人犯贪污罪的罪名和部分事实成立，本院予以支持；指控被告人王某乙、李某某犯玩忽职守罪，本院不予支持。被告人郑某某的辩护人提出起诉书某控郑某某贪污公款x元属共同 ...

信。辩护人关于高某、赵某、王某不是国家机关工作人员，不符合玩忽职守罪的主体要件的辩护意见，经查，根据《全国人大常委会关于第九章渎职罪主体适用问题的 ，即自2011年3月22日起至2014年3月21日止。) 被告人高某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， ...