原告石某某向本院提供的证据有： 1、2006年12月6日中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同1份，合同载明：投保人及被保险人为石某某，投保主险为平安 的解释、说明或书面承诺均无效。…投保人签名：石某某被保险人签名：石某某”。合同签订后，原告按约定分期交付保险费，最后一次交付时间为2009年1月23 ...

）与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险商丘公司）、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称都邦保险商丘公司）保险合同纠纷 公司投保有机动车交通事故责任强制险（有保险单为据），在被告都邦保险商丘公司投保有道路客运承运人责任险。2007年10月26日该车发生交通事故， ...

本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。但根据相关规定，交强险的索赔权利人是被保险人，原告作为事故受害人则 和法律依据，且不符合事故车辆所投保险的保险合同条款约定，我公司不应承担原告诉请的赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我公司 ...

日，其保单的现金价值为315.24元。 另查明：双方签订的保险合同约定：投保人在签收主合同之日起，有10天犹豫期。在犹豫期内，投保人可以 股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于2005年8月11日签订的万能险保险合同。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效后十日内退还 ...

强险的目的，在于事故后及时赔偿第三人，强制保险是独立的合同关系，不应按责任比例划分，平安保险漯河支公司应当在交强险的范围内承担责任， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某莎 审判员杨开 ...

陈述在案佐证。 一审法院认为：米玉英与平安财险北京分公司之间签订的车辆保险合同，合法有效。平安财险北京分公司依据保险合同的约定向米玉英赔偿保险金的行为符合 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千零九十九元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）；二审案件受理费四千一百九十八元 ...

：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。 原告吴某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理，依法 章“商业第三责任险”及第二章“车辆损失险”中“赔偿处理”之下第十条的内容全文是：“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例 ...

代理权限为代为诉讼，签收法律文书等。 原告牟某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市崇文支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年8月22日受理后， 费、施救费3000元，拖车费4800元，停车费4420元等共计x元，符合合同约定，本院予以支持。 原告向本院提交的简易程序交通事故认定书及本院调取的 ...

卡，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因加工承揽合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2009）西民初字第X 回重审；判决上诉人不承担违约责任；判决广告发布费用按被上诉人实际履行合同情况确定。 洛阳友和广告有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

了审理。本案原告喻某某及其委托代理人谢三、吴建新，被告杨某、胡某某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人黄某乙、被告中国 中待定交通事故的受害人。因肇事车在被告人寿财保公司投保第三者责任险时，双方订立的第三者责任险保险合同标的是被保险人依法应对受害第三人承担的损害赔偿责任。在保险 ...