。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告郝某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与郝某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告王某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与王某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告王某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与王某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告李某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与李某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告李某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与李某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告马某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与马某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告朱某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与朱某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告朱某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与朱某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告牛某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与牛某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告张某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一 。 本院认为：建行丰台支行与张某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...