。3、胡某某与冯养俊的身份证明 与结婚证明，证明胡某某有申请工伤认定资格。4、证人证言，证明 冯养俊的劳动关系。5、法定代表证明书及组织机构 日向原告送达。原告不服， 向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告辩称的原告不具备劳动者主体资格，退休后再就业 与用人单位形成的是劳务关系而非劳动关系的抗辩理由不能 ...

理由向法院提交了以下证据材料： 证据材料一、《企业法人营业执照》，欲证明被告的主体资格和经营范围。 证据材料二、《昆明日新海鲜批发市场承包合同书》，欲证明 于被告的内部机构，没有对外从事经济活动的民事权利能力，其不是适格的民事主体。 据此，本院确认以下法律事实：原告于2003年12月1日与日新市场签订 ...

八处供货，给水工程至今没有验收。另外查明，建筑公司八处是建筑公司内部没有法人资格并且没有经过工商登记的内设机构，马某某是签订《给水工程承包合同》和《协议书 即应由建筑公司向原告支付尚欠货款x.4元。 至于村X组是否具有诉讼主体资格，是否应承担责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》的规定 ...

一案中，共有两份承包合同和一份协议书，原告赵某甲并非是合同和协议的主体。1996年10月30日刘某垱村委会和原告陆某荣所签订的“黄河滩土地承包 路北30亩地上所有树木被告已交给原告处理砍伐。综上所述，被告认为，原告赵某甲不具备主体资格，依法应裁定驳回其起诉；原告陆某荣等人的诉讼请求依法应予驳回。 第三 ...

政策变化，导致劳务价格变化的，按变化前后的差额予以调整。”现原告分包的主体工程已经验收合格。根据最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 工程有限公司辩称，本案是债务纠纷，案由确定不应随意改变；原告王某某不具备主体资格，被告没有与原告王某某签订劳务分包合同，不欠原告工程款；原告自称与 ...

一案中，共有两份承包合同和一份协议书，原告赵某甲并非是合同和协议的主体。1996年10月30日刘某垱村委会和原告陆某荣所签订的“黄河滩土地承包 路北30亩地上所有树木被告已交给原告处理砍伐。综上所述，被告认为，原告赵某甲不具备主体资格，依法应裁定驳回其起诉；原告陆某荣等人的诉讼请求依法应予驳回。 第三 ...

且未取得房地产开发资质等级证书，故平泰公司宣城分公司不具备领取房屋拆迁许可证的主体资格；2、平泰公司宣城分公司没有提交变更后的正式立项批文，变更批复不 宣城分公司经合法登记，经营范围包括房地产，且只有法人才需领取资质证书，故颁证主体合法；2、建设项目批准文件有多种形式，变更批复内容具体，符合规定条件； ...

经营户的名义提起诉讼并无不妥，故本院确认原告夏某某农村承包经营户具有本案诉讼主体资格。被告南浦居委十组以郑婵娟为非农业户口，主张夏某某农村承包经营户 夏某某农村承包经营户以郑婵娟为其家庭成员主张郑婵娟应当具有集体经济组织成员资格，不符合法律规定，本院不予采纳。 原告夏某某农村承包经营户以被告南浦居委十 ...

的规定不应承担赔偿责任。 哈罗·斯特瑞特有限公司答辩称：答辩人具备诉讼主体资格，在英文名称中出现“（欧洲）”字样的原因是由于公司注册地塞浦路斯的特殊情况所 特有限公司”，缺少“（欧洲）”字样。该公司提交的补充证据及注册商标证均证明其主体为“哈罗·斯特瑞特有限公司”。哈罗·斯特瑞特有限公司对此所作的解释 ...

合同，且倒签签约时间，是欺诈行为。对此争议问题，本院认为，首先，关于主体资格问题。本案当事人对于投资公司与南京电影制片厂就合作拍摄《下》片签订《 发行许可亦是电影作品著作权人行使著作权，获得投资回报的主要方式，与法律保护民事主体依法行使民事权利的宗旨不相违背，不为我国法律、行政法规的强制性规定所禁止。 ...