事故经浚县公安局交通管理大队认定，被告宋某某承担事故的主要责任，被告高某某承担事故的次要责任，我不承担事故责任。现要求被告赔偿我车辆损失x元。 被告宋某某辩称 ，书证1系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、现场勘验、当事人陈述对事故责任某行的划分，本院予以采信。书证4系东风日产威兴专营店包料单，并不能 ...

经浚县公安局交通管理大队认定，被告宋某某承担事故的主要责任，被告高某某承担事故的次要责任，张绪臣无责任。现要求被告赔偿我各项损失x元。 被告宋某某辩称 县公安局交通管理大队根据现场勘查、询问当事人、调查取证依法作出的对原、被告事故责任某划分，本院予以采信。书证4原告未提交劳动合同，不能证明原告为辉县市 ...

日，共支出医疗费571.70元。经新野县交警大队认定：此次事故原告负主要责任，被告负次要责任。2006年5月15日，经南阳市古城法医临床司法鉴定所鉴定， 本院确认本案的争议焦点为：原判程序是否违法，事故责任划分是否适当，赔偿数额计算是否正确。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华 ...

认定书载明的事实和责任划分不持异议，本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。在此起交通事故中，洪某某负次要责任，郑某负主要责任；这表明， 原判。 郑某、祝某某的代理人答辩称，同意洪某某的答辩意见。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，公民的人身健康权利应法律保护，被上诉人在道路交通事故中 ...

经信阳市公安交警支队平桥勤务大队现场勘查，认定陈某乙负主要责任，余某某负次要责任。 豫x号出租车与登记的所有人是被告吉祥客运四通公司，该公司是豫x 认定，双方均有不同程度地违章行为，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，该认定书事实清楚，划分责任明确，本院对此予以认定，被告陈某甲作为实际车主应 ...

，原、被告发生交通事故是事实，鹿邑县公安交警大队责任认定，周某某负该事故的主要责任，薛某负该事故的次要责任。原告薛某住院226天，伤情鉴定为一级 采信。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，鹿邑县公安交警大队作出的交通事故认定，符合客观事实，交通事故责任划分适当，上诉人并无充分证据证明 ...

大队）作出公交认字[2009]第X号交通事故认定书，认定被告牛某某负此事故的主要责任，其负事故的次要责任。被告赵某丙为涉案车辆豫x号的实际车主，该车在被告人民财保 ：1、其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、被告赵某丙为涉案车辆x号的实际车主，事故发生时其与被告赵某丙是雇佣关系，其行为是职务 ...

交警队责任认定同意被告中国人民财保隆昌支公司的答辩意见，要求由法院对交通事故事实及责任划分进行重新认定。 经审理查明：2010年5月7日23时30分许，唐 违法行为”。据此，该认定书认定该次事故由唐学成承担主要责任，吴超承担次要责任，曾某顺不承担事故责任。 2010年5月24日，吴超向四川省公安厅交通 ...

。 郑州大学第二附属医院答辩称，原审判决正确，维持原判。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人对上诉人的医疗行为已构成医疗事故 不予支持。关于责任划分，河南省医学会出具的河南医鉴【2007】X号司法鉴定书鉴定结果为被上诉人承担主要责任。原审法院据此认定上诉人应承担次要责任并无不当 ...

修理费650元。湘阴县公安局交通警察大队交通事故认定书认定周某甲负事故主要责任、刘某丙负事故次要责任。2010年，被告刘某丙为湖南x拖拉机投保机动车交通事故 ，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，焦点为民事责任划分及民事赔偿项目、标准问题。 一、民事责任划分问题。 原告周某甲驾驶机动车在道路上行驶，未 ...