原告王某办理了房产证。2004年8月3日因母女关系不好，原告诉至新乡X区人民法院，要求与被告解除收养关系，后经新乡X乡市中级人民法院判决，解除了原 一并结清。 宣判后，原审被告刘某不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求二审法院依法撤销河南省红旗区人民法院(2010)红民一初字第X号民事判决 ...

某甲)为子，供养至大学毕业后被分配至南阳市中心医院工作至今，已形成了事实上的收养关系。1985年9月及以后原告与第三人先后在东河街翻建、续建楼房 丁某某如何分割夫妻共同财产，不应是本案可以解决的问题，就应立案处理。请求查明事实，依法维持原审判决。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原判撤销 ...

关系。1996年10月29日，经北京市通州区人民法院审理并判决解除双方收养关系。 2000年4月1日，邸某乙与北小营村委会签订土地承包合同，约定：北 争议土地的收益权并收取土地租金没有依据，应予驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

秦某丙斋养女，但其在60年代中离开秦某丙斋远去与秦某丙斋自动解除了收养关系落户居住他乡。秦某戊婚后也在外庄落户居住至今。秦某丙斋在1976年间因 有秦某丙斋的个人印章，但亦应有在场人的签名予以证实，事实上并非如此，故原审法院对此事实的认定是正确的。秦某戊的赠与行为问题，其辩称系其根据母亲生前的遗言所为 ...

，已无经济能力按照协议的约定支付原告杨某乙的抚养费。 原、被告双方对案件事实无争议，争议焦点在于被告现在是否还应当按照离婚协议的约定支付原告杨某乙的 和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 …… 第二某六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的 ...

四原告主张死者程淑梅自小起系曾某戊的养女，因无提供有效的收养证明予以证实，该收养关系不能确认，西天尾镇X村委会出具的养女证明不是法定有效的证明 、曾某戊实际损失共计x.11元，上诉人人财保涵江支公司减少承担x元。原审法院认定事实清楚，但对精神损害抚慰金8万元判决不当，应当纠正。上诉人的上诉理由部分成立 ...

下自行修理，亦有过错，应当自担适当责任。原告要求死亡赔偿金按城市居民标准计算，无事实和法律依据，不予支持。应按照受诉法院所在地农村居民人均可支配收人标准计算。原告张某某、受害人李某林与原告李某丙、李某乙之间的“收养关系”，未办理我国《收养法》规定的登记或者公证手续，不能成为本案请求赔偿的主体 ...

杨某与郎某某离婚时，达成离婚协议，杨某军归郎某某抚养，这种事实上的收养关系结束。后双方复婚时，杨某军已成年。虽然在分割遗产时，可以酌情 由公证处承担次要补充赔偿责任，适用法律不当，本院依法予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实及适用法律有误，本院依法予以改判。上诉人公证处上诉主张不承担赔偿责任及上诉人 ...

诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告和连某堂之间不是收养关系，是寄养关系。被告不让其上学不是事实，实际上是原告回到其生母身边生活。连某堂立有遗嘱 及宅院一处、耕地2.38亩返还给原告。原告主张超过2.38亩的耕地部分因无事实根据，本院不予支持。对于原告主张的耕地收益，因被告自2004年以来一直耕种至今， ...

不能作为合法继承人。因为原告秦某甲等四人之父秦某明3岁时就被秦某贵收养，收养关系成立后，养子女与原父母的权利义务终止。秦某明不仅对其生母白井只不 出庭的证人秦某辛证言以及各方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告秦某乙、秦某丙、秦某甲、秦某丁之父秦某 ...