未通知债务人的话，债务人继续向原债权人履行债务后，债权受让人再向债务人主张债权，债务人可以以债权转让未通知而对抗债权受让人。然而本案中，叶某、贺某甲、贺某 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由郑州美迪克电子技术有限公司负担。 本判决 ...

第四人民医院接受治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。根据查明的事实和医疗事故鉴定书可以看出许某甲所受损伤为腰1椎体爆裂压缩骨折合并截瘫，有手术指征， 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4700元，由上诉人许某甲负担3700元，上诉人 ...

判决对合同约定断章取义，做了完全错误的理解和认定，导致原判认定事实错误。（一）从合同立意来说，本案争议的《合同书》及《补充合同》确立的 ．０６元。 二审案件受理费５２４４６元，由上诉人中国光大银行三亚支行负担２６２２３元，被上诉人三亚金宇物业管理有限公司负担２６２２３元。 本判决为终审判决。 审判长： ...

造价不低于750万元，工程预算为本合同有效附件)。从《合同书》的该条款协议可以明确看出，答辩人必须使酒店达到三星标准，而且造价不能低于750万元，而 负担x．06元。 二审案件受理费x元，由上诉人中国光大银行三亚支行负担x元，被上诉人三亚金宇物业管理有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长曲永生 ...

实在令人难以信服。其实，华英公司确已支付加工费给梁某某这一事实，完全还可以参照其他证据加以印证，但原审法院置其他证据于不顾，仅仅凭一份非法定结算 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人广东华英企业有限公司承担。 本判决 ...

上诉人之间存在何种关系。原审法院却认为被上诉人提供的六份调查笔录，可以作为认定第三人与上诉人存在劳动关系的主要证据，完全背离了法律。是以错误的论点 六十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长万惠明 审判员刘秋萍 ...

其经营范围是否包括国际结算业务和能否充当代收行，如其没有接到任何托收指示，其完全可以拒绝充当代收行，而将所收到的有价票证完好返还给鞍山中行。但是，防城 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各（略）元由韩国可隆商事株式会社负担。 本 ...

共和国行政处罚法》实施后已无法律效力。因为《行政处罚法》第十条明确规定“行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚，因此，《劳动教养试行办法》已无法律效力 于劳动教养的通知》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼受理费100元整，由上诉 ...

单中未约定给付的具体时间，根据民法通则上述司法解释第167条的规定，上诉人可以随时请求支付。其次，2009年9月2日，一审法院经向一审被告刘某某 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由邱某某承担。 本判决为 ...

冲突。3、如果交强险和商业三者险投在同一保险公司，由哪种保险先行赔偿都可以，但本案所涉交强险和商业三者险并非投在同一保险公司，没有专业知识的马某某 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百二十四元，由马某某负担三百零九元（已 ...