54条第2款之规定判决撤销合同，并未扩大撤销合同的范围。综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回金元公司的上诉 第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人金元公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴剑平 审判员曾 ...

款、第四款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，766.60元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人的争议焦点是上诉人是否向被上诉人购买了本案系争的货物。 本院认为：上诉人在一审中撤销反诉请求，不 ...

确有保障，本院对其效力予以确认。 综上所述，原判以汇威公司的加油款债务已经转移给了港诚公司为由，判决维持一审判决判令港诚公司支付国盛公司加油款 ，即一审案件受理费和其他费用（略）元，二审案件受理费6401元，均由青岛港诚工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长钱志勇 审判员张家慧 审判员皮修雁 ...

建行是知道的怎能认定是以行为表明了认可同时儋州建行不是资产转让合同的一方当事人何来的撤销权四、大宝水泥厂不承担债务于理不通。原审法院认为大宝水泥厂资产 条第1款第(1)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由兆亨公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员戴义斌 ...

5月25日由本院作出判决，确认合同有效，经贸公司给付租金，金港公司承担连带责任等。2000年8月上海市高级人民法院作出维持原判的终审判决。 从1999年12 协议后添附物的处理进行约定，所以原一审法院判决建筑总公司作出补偿是合法合理的，要求维持原判。 原二审经审理查明：原一审法院认定事实无误，予以确认 ...

的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁变更或者撤销。”本案中，涂某在作出承诺时，不符合《合同法 五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人涂某负担。 本判决为终审判决。 审判长张泽端 审判员何玉 ...

的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄飞 代理审判员陈明生 ...

买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费：彭某交纳的受理费730元，由彭某负担。刘某交纳的受理费2900元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 本判决 ...

驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币 已交纳），由株式会社迪桑特负担人民币五十元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李某蓉 代理审判员孔庆兵 代理审判员马军 二0一二年五月 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8130元由上诉人负担。 源泰公司、吴某再审称： 六条、第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回申诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长刘江平 审判员王明安 审判员马宣林 二0 ...