人中国人寿衡阳支公司。请求二审法院依法予以改判。 被上诉人陈某辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司对被保险人发生的抢救费用有义务进行垫付，并且保险 予以支持。关于易某已经赔付的6000元是否由保险公司承担的问题，本院认为，在原审的判决中，保险公司赔付的部分已经扣除了易某的已赔偿部分， ...

交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案 反诉被告）诉请精神损害抚慰金100000元，数额过高，根据被告在本案交通事故中的责任及受害人的实际情况，本院酌情支持40000元。五原告（反诉被告） ...

中身亡，五原告请求被告某保某章支公司支付110000元，本院予以支持。对于被告黄某在交通事故中是否承担责任，因本案五原告未向其主张权利，故本案中不予审理 车人员、被保某人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保某公司依法在机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条第一款保某公司可以向 ...

.38元，被告已支付177000元，故被告还应赔偿原告383269.38元。在诉讼中原告刘某增加诉讼请求额，要求被告赔偿从起诉到开庭审理期间的医疗费251. 转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，肇事车湘x ...

人天安保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人刘某、王某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2011）清民初字第 “捷达”牌出租车与王某驾驶的张某所有的无牌东风水泥罐式搅拌车在事故中承担同等责任。刘某系在上诉人处投保的陕x号出租车出险时的驾驶员，对于刘 ...

经核定为14503.47元，故本案原告在此次事故中的损失共计91595.85元。由于被告白某乙在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次 、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担，鉴定费1600元，由白某乙负担。 宣判后， ...

，共计61天，花费医疗费9380元（被告陆某丙已支付）。除此以外，原告因本次事故造成的损失还有：1、误工某50元/天×（61天+30天）＝4550元；2 .08元，按过错责任比例分担，在本次交通事故中被告陆某丙负事故的全部责任，由被告陆某丙全部负担。因桂x号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任 ...

证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。就本案事实，双方当事人均无异议。上诉人提出“对无证驾驶的情形 则不适用“损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人在向致害人请求赔偿后，还可以向保险公司索赔。这一立法本意也充分体现了 ...

所有的湘x货车，在被告某支公司投保了交某险。原告周某乙在此次交某事故中所造成的损失应首先由被告某支公司在交某险限额内予以赔偿，不足部分再 中华人民共和国道路交某安全法》规定，机动车发生交某事故造成人身某亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如是机动车之间 ...

了交强险。原告刘某在此次交通事故中所造成的损失首先由被告某支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由负主要责任的被告侯某负责赔偿。 被告 ；周某宇的损失除医疗费7898.34元外，还有残疾赔偿金等损失36698元。对于保险公司交强险限额内伤残赔偿数额110000元、医疗费赔偿数额10000元，刘某、周 ...