伙食补助1440元、护理费1440元、误工费（略）元、摩托车维修费975元、鉴定费1264元、残疾赔偿金（略）.88元）。事故中，双方负同等的民事责任， %的责任即（略）.44元。珠海信禾交通发展股份有限公司作为车主，应承担连带赔偿责任。由于王某某的车辆在事故中也造成损失2529元（拖车费520元、 ...

支队第三大队出具交通事故认定书，根据现场勘查、当事人陈述和证人证言认定，当事人郑某驾驶载物超过机动车行驶证上核定载量及灯光不符合技术标准的重型厢式货车 赔偿家属误工费1925.40元，但没有对此作出证明，不予采纳。上述各项赔偿累计，另加本院酌情准予的交通费1500元，五原告在本次道路交通事故损失中应获 ...

人吴某某已说明该聘用书原件已提交到处理该案的交警部门，在道路交通事故案卷材料中肯定有其原件，但一审法院在未调查确认的情况下以未提交原件而 提供证据证明每月收入，根据《广东省二○○一年度道路交通事故损害赔偿计算标准》所规定的零售业年收入数额，吴某某的误工费应为8102.58元(9242元／年÷365天× ...

粤X.（略）号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原、被告受伤的交通事故，事后双方均没有报案便离开现场。原告于同年5月22日向交警部门报案 ，承担相应的损害赔偿责任。原、被告在事故中均有不同程度损害，其受损害项目和按规定标准计有：原告身体受伤医疗费3105.40元，误工费2663.28元(每日32. ...

人生活费不予支持。原告请求的其他交通费、误工费，因超出法定标准，原审法院对超出部分不予支持。原告请求的餐费，因不属交通事故赔偿的范围，故原审法院不予支持。由于 过错很大，依法应承担其过错责任，相应地应减轻上诉人的负担比例。在此次交通事故中，受害人的过错很大的。从以下几点可以看出，首先是从撞车的部位我们 ...

》，即年平均生活费为8016.91元。原、被告双方计算护理费的标准均有误，本院不予采用。故护理费部分应计算为8016.91元/年÷365天/年×283天 。 本院认为：上诉人在本次交通事故中无责任，故其因事故造成的损失应由被上诉人负担。上诉人主张被上诉人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及残疾 ...

治疗，但15天门诊治疗时间应否计为误工天数还应按上述法定标准确定。本案中，上诉人遭受“右锁骨骨折”之伤，事隔15天住院治疗，2004年 的费用合计5905元；(3)上诉人的误工费、住院伙食补助费、护理费，参照《广东省2003年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》补偿，广东省2003年的人均生活费8988 ...

是谁违反交通信号灯指示，故原审法院推定被告范某某与林桂好在本次交通事故中作用相等，负事故同等责任。被告范某某认为其所提供的证人能某明林桂好冲红灯， 、汤某乙要求以居民服务行业人员的收入标准计算护理费及判付误工费，依据不足，本院不予支持。第三，关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致林桂好伤重死亡的损害 ...

赵某甲的误工费为5200元(1560元/月÷30天×100天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2004年道路交通事故人身损害赔偿 不服，但未能提供足以推翻该认定的证据。故原审法院认定赵某甲在该交通事故中承担主要责任，李某承担次要责任。赵某甲对杨某、李某诉请 ...

的全部责任的认定，合理合法，原审法院予以确认。交通事故责任者应对事故造成的损失承担民事责任。关于误工费、护理费的计算标准因原告及护理人员均为农业户口，标准 等所佐证，因此，原告提出被告赔偿上列损失的请求，事实清楚，依据充分，原审法院予以支持。另外，被告何某在处理事故中已支付了医疗费5262.50元、 ...