承担主要责任，李某乙在此事故中承担次要责任，李某甲、李某甲不承担事故责任。 二、被告刘某系被告郴州市公共汽车公司驾驶员，事故发生时，被告刘某驾驶 其它赔偿。第三人对于本案交通事故尚未进行理赔。 三、“交强险”被保险人及其指定的合法驾驶人有责任情形时的医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元，财产 ...

主要责任，李某乙在此事故中承担次要责任，李某乙、李某乙不承担事故责任。 二、被告刘某丙系被告郴州市公共汽车公司驾驶员，事故发生时，被告刘某丙驾驶 其它赔偿。第三人对于本案交通事故尚未进行理赔。 三、“交强险”被保险人及其指定的合法驾驶人有责任情形时的医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元，财产 ...

承担主要责任，李某X在此事故中承担次要责任，李某X、李某不承担事故责任。 二、被告刘XX系被告郴州市公共汽车公司驾驶员，事故发生时，被告刘XX驾驶湘 赔偿。第三人对于本案交通事故尚未进行理赔。 三、“交强险”被保险人及其指定的合法驾驶人有责任情形时的医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元，财产 ...

其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……”。本案中，受害人高XX在该起交通事故中已经死亡，不属于该条规定的情形，且 ，那该条款应受法律保护。2、根据国务院法制办《机动车交通事故责任强制保险条例释义》精神，被上诉人的驾驶员驾驶的车辆与准驾车型不符，等同于无证驾驶。依据法律 ...

某珠、王某丙与宇通公司无雇佣关某，⑤宇通公司对交通事故损害不承担赔偿责任或连带赔偿责任，3、交通事故认定书，证明：①交通事故发生于X年X月X日，② ，营运收入归其所有，被告王某丙承租的车辆在营运中严重超载，违反交通法规，其驾驶员王某珠（在本案的交通事故中当场死亡）驾驶该车的过错行为是引发交通事故的主要 ...

单位为被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，其中“机动车交通事故责任保险”责任限额是：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，有效期自2008年3月18日 中盛纸业有限公司证明书等证据，证明原告黄某乙系宁德市中盛纸业有限公司职工（驾驶员），原告的工作、生活地点在宁德城关。 被告吴某某无异议。被告 ...

应承担。 经审理查明：2009年5月31日4时25分，被告厦门宇通公司雇佣的驾驶员龙绍根驾驶被告厦门宇通公司所有闽Ｄx号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ9912 第七十六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人对 ...

。 本诉被告马某某辩称：我的车在保险公司投有保险，原告要求赔偿数额过高，我在交通事故中属次要责任，请法庭公断。 本诉被告中银保险许昌支公司委托代理人口头 时15分，我雇佣的驾驶员卢某某驾驶该车行至310国道新安段x+560M处时与被反诉人吕某甲驾驶的未悬挂号牌的辽x号越野小客车相撞发生交通事故，造成吕 ...

的责任认定均无异议，认可被告张XX系其雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生本起交通事故的，但民事赔偿应由驾驶员张XX承担。对原告提出的各项损失的意见同意 八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告田XX在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的损失为 ...

（原审被告）郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省沙洋县人，汽车驾驶员，住（略）-X号。公民身份号码：x 被上诉人（原审被告）湖北省潜江市荆顺汽车运输 发生倾覆的时间较短，导致吕某武被压死亡。3、交强险和商业险性质虽然不同，但在道路交通事故损害赔偿案件中可以合并审理。本案第三者责任商业险中约定不计 ...