原告朱某、被告罗某甲承担理赔x.53元（x.53元－1000元鉴定费×80%）的责任。 原审法院认为，原告朱某与被告罗某甲发生交通事故，被告罗某甲负此次 原审法院先将责任划分由罗某甲承担主要赔偿责任后再由都邦保险公司承担机动车交通事故责任强制保险不当，依法应予改判。故朱某的上诉理由部分成立，对其相应的 ...

今朝汽车出租服务有限公司（以下简称今朝公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年1月18 保险公司在第三者责任险限额内支付。原告支出的鉴定费1150元，因不在保险理赔范围，由被告张某承担。鉴于原告主张某应有被告方承担的损失，已由 ...

以下简称平安保险）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员冯会贵适用简易程序，于2011年7月 。我方认为原告不能因此次交通事故得到额外的赔偿金。在被告洪成国支付了x元后，余某便是我方保险公司与被告洪成国之间的理赔关系，与原告无关。被告洪 ...

x号小轿车虽在我公司投保交强险，但由于贺某无证驾驶发生交通事故，依据保险条例规定，我公司不予理赔，请求驳回原告郑某要求我公司承担责任的诉某请求。 第三人 均认为该鉴定有某疵而不予认可，但都表示不申请重新鉴定，本院认为，该鉴定程序合法，内容真实，应作为证据予以采信。对原告提供的证据7，被告鹿某委托代理人 ...

乙与被告罗某、周某、中国人民财产保险股份有限公司淄博市X村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告 支行，帐号：（略））。至此，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市X村支公司对本起交通事故的保险理赔事宜就此了结； 三、被告罗某自愿赔偿原告易理 ...

某某保险股份有限公司（略）支公司为本案被告，本案依法由审判员张新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐某、被告周某甲、被告周某乙 略）支公司作为肇事车辆湘x号小轿车的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔其中：原告死亡伤残赔偿限额x元范围内原告有以下损失：1 ...

市中心支公司（以下简称人寿保某株洲公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判，并 费80元，以上合计x.7元，被告人寿保某株洲公司在保某责任限额内承担理赔责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明 ...

支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵力独 元被告认为应由王某军投保的保险公司理赔。原告向被告追索保险赔偿金未果，遂诉至法院。 以上事实有借款借据、《机动车交通事故责任保险单》、《平安产险理赔 ...

事故。2009年10月23日，醴陵市公安局交通警察大队作出第x号道路交通事故认定书（简易程序），认定李建新负此事故的次要责任，原告邹某某负此事故的主要 4月30日之前付清（帐户名：醴陵市人民法院，开户行：中国建设银行醴陵支行，帐号：x），本起交通事故的保险理赔事宜就此了结； 二、被告醴陵市公共交通有限 ...

不同鉴定结果，但由于岳阳市正义司法鉴定所鉴定意见系由双方抽签决定并经由本院依法定程序指定为鉴定机构所做出的意见，其结果更具客观和公正性，故本院对岳阳民声司法 ，缺席判决如下： 一、原告宋某某因交通事故总损某x.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险理赔范围内先行赔偿x.7元，由被告 ...