交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，免除该义务的唯一事由是受害人的故意 能对抗作为《交强险条例》保护对象的交通事故的受害人。故原审法院判决平安财险宝丰公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。《诉讼 ...

人民法院（2005）民一他字第X号《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，故死者赔偿金费用应当根据当地城镇居民的相关 运输有限公司负担1320元（原告预交暂不返还，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本 ...

，司机。 委托代理人张某某。 原告苏某某诉被告石某某、岳某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法组成合议庭公开 、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，本院酌情支持5000元。原告要求 ...

最高人民法院（2005）民一他字第X号《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，故母某康母某可按当地城镇居民标准 杰运输有限公司负担1054元（原告预交暂不返还，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本， ...

事实，有双方陈述、交通事故责任认定书、保险单等证据在卷佐证，应予认定。 双方争议的焦点为：一、本次事故发生，各被告所应承担的责任应如何划分二、原告王某 条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人保财险平顶山分公司按交通事故责任强制限额赔偿原告王某损失人民币x元，按第三者责任险额赔偿原告王 ...

某丙、原审被告陈某、原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于某丙于2009年6月16日向郑州市中原区人民法院提起 事故中负全部责任并无不当，一审法院依据《道路交通事故认定书》判决正确。 综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当， ...

的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、该交通事故的责任如何划分；2、原告边某甲、边某乙诉求的赔偿数额有无事实、法律依据。 围绕本案的争议焦点， 利息。 本案受理费及其他费用3100元，由原告边某甲、边某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供 ...

致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障受害人及社会大众利益的 条例及交强险条款的理解有误，其该主张本院依法不予支持。投保车辆在保险期限内发生交通事故，原审判决判令财产保险漯河分公司首先在交强险死亡伤残赔偿 ...

经各方当事人认同，本院确定本案的争议焦点为：1、本次交通事故的民事赔偿责任应如何承担；2、杨某甲请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对第一个争议焦点 及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一 ...

天安保险股份有限公司鞍山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2008）鞍西民二初字第X号民事判决，向检察机关申诉。鞍山市人民检察院 认定事故责任，丁某甲负全部责任。故起诉至法院要求车辆实际所有人、驾驶人、保险公司赔偿各项损失6万元。一审被告丁某甲、丁某乙辩称，同意赔偿 ...