赔偿，因为该事故的发生并未导致原告工作收入的损失；对于误工费不予认可，因为原告方提供的证据并不能证明其具有固定职业；对于精神抚慰金，要求保险公司 ，各项赔偿的计算标准应该按照城镇标准进行计算，护理费和误工费按2010年广西道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业年平均工资标准计算；12、交通费 ...

559.8元；交通费用2358元；住院护某4072元；住院伙食费2960元；伤残赔偿金93530元；抚养费67288元；误某8000元；伤残精神抚慰金25000元； 由被告孙某丁替代承担。 原告的各项损失有：1、医疗费：原告因交通事故受伤，共支出医疗费用65119.69元，均提交有医院的收费票据，且 ...

日出生。 委托代理人梁某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，地址：贵港市金港大道X号。 法定代表人刘某庚，该公司总经理。 委托代理人黄某某。 不应当得到人民法院的支持。6、原告主张的精神抚慰金20000元不应当得到支持。本案交通事故死者韦某斌是交通事故的同等责任人，过错程度较大，原告 ...

抚慰金错误，依据保险条款的约定，被保险人发生交通事故，保险人不承担人身损害精神抚慰金，即便上诉人承担精神损害抚慰金，一审认定的数额也过高。综上，一审 可支配收入计算的问题，根据最高某民法院民一庭[2005]民他字第X号复函精神，受害人经常居住地和主要收入来源地为城镇X镇居民标准计算死亡赔偿金。张某、全 ...

诉讼请求、精神损害抚慰金、免赔率的抗辩意见能否采纳 4、各原告诉讼请求中的赔偿标准如何确定 本院认为，原告等十九人中，在交通事故中死亡 、误工费用1634.42元、住院期间伙食补助费用360元、营养费用900元、交通费用3500元，共计35984.33元。合计众原告的损失共计914175.12元。 二 ...

等其他合理费用损失，本院综合本案基本案件事实，酌情予以认定2000；5、精神损害抚慰金50000元。因本案交通事故造成王某的死亡，确给原告方某 请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘 ...

本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市 、原告王某某赔偿死亡赔偿金、丧某、医疗费、住院伙食补助费、护某、精神抚慰金合计154900.64元； 三、驳回原告郭某、原告王某某、原告王某某 ...

、判令被告赔偿原告丧某、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧某所支付的交通费用、误某用、财产损失等合计人民币147824元（计算明细： 交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《 ...

，故本院酌情认定原告因此次交通事故花费的交通费为10元／天×47天=470元；8、精神损害抚慰金：原告提出精神抚慰金20000元，但结合本案案情、 因原告的伤情不构成伤残，对该诉讼请求本院不予支持。故，原告张某本次事故遭受的损失共计5410.5元。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在 ...

故丧葬费也应列入原告的经济损失之中。综上所述，因本次某通事故造成原告经济损失共计95866元和精神抚慰金15000元。 三、关于保险赔偿金应如何分配的问题。基于 违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对本次某故应承担相应的责任。3、上诉人不应对被上诉人马某、莫某精神抚慰金承担赔偿责任。对于其 ...