事故发生后，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。机动车辆分期付款是指出售方与购车方约定由购车方先行 责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险单》上死亡伤残赔偿限额110000元交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理 ...

比例计算；赔偿数额是多少 原告为支持自己主张当庭提供的证据有： 1、兴平市公安局（2011）第X号交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分，被告质证 月17日再次入住第四军医大学口腔医院住院8天，右颧上颌复合体陈旧骨折和骨盆骨折内固定术治愈出院，医疗费共计86738.88元，2011年9月26日西安 ...

受损，且第二被告车辆又在第三被告处投保“交强险”和第三者责任险，上述被告应依法承担对本案原告的赔偿责任，但经原告多次交涉无果，原告为维护自己的合法权益 、被告绅宝驾校按责任划分进行赔偿（即被告章某负全责）。被告人民财保黄陂支公司对原告车损鉴定书存有异议但未就其主张提供相关证某，且交通事故认定书认定本案 ...

某诉被告谢某、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理。依法由助理审判员张 事故中的责任划分无法认定，故根据公平原则，原、被告双方各自承担事故50%的责任。对于因此给原告荆某造成的损失，被告谢某应当承担50%的赔偿责任 ...

仓栅式货车实际车主，我和某某物流公司系挂靠关系。对道路交通事故认定书认定的事实及确定的责任划分无异议，我承担本案民事赔偿责任，我已支付给原告29000 ，因伤残造成持续误工，原告未提供相应证据，误工费计算至出院之日，对原告要求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持；被告李某乙已付给原告谢某29000元，原告 ...

合同赔款的第一受某人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，本案造成的赔偿责任应当由实际车主和挂靠运输公司承担。3、本案各原告及受某人均为农村居民，其 作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自 ...

赔款的第一受偿人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，本案造成的赔偿责任应当由实际车主和挂靠运输公司承担。3、本案各原告及受害人均为农村居民，其相关 作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自 ...

以下证据： 证据1、东公交认字第（2011）第X号道路交通事故认定书1份。拟证实事故责任划分。 证据2、衡东县人民医院抢救费票据。拟证实原告 合计38430元。 二、被告王某丙、王某丁连带赔偿原告陈某机动交通事故责任强制保险限额外26857元和鉴定费700元的80%计22046元，已支付了30000元 ...

8月18日，保某合同约定：机动车交通事故责任强制保某死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 庭审中，张某 陈某、询问笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、本案的责任划分。2011年1月10日21时30分发生在长沙县X路X路口的交通 ...

本院对此证据不予采信。对原告提供的第X号证据谢某甲的机动车驾驶证和皖x号车的机动车交通事故责任强制保单，虽四被告对其证明目的有异议，但确与本案具有关联性， 强险部分的经济损失与王某丙承担连带赔偿责任。根据谢某甲与王某丙在本案交通事故中的责任划分，本院认为，对本案交通事故造成的损失二人承担同等责任为宜。 ...