卢某和皮某也应作为共同原告参加诉讼，以便某某保某公司一次性处理完毕涉案交通事故中的第某者责任险理赔事宜，合议庭于是对本案宣布延期审理。休庭后 湘潭中心支公司在本判决生效之日起五日内给付周某机动车交通事故责任强制保某死亡伤残赔偿限额赔偿款42020.35元； 二、中国某某财产保某股份有限公司湘潭中心 ...

七条授权制定的，属法律的特别规定，在处理有关交强险的交通事故损害赔偿时，应当以法律特别规定为准。《道路交通安全法》第二十二条规定，“饮酒、服用国家 的保险费用算入承包费的主张，由于保险费系原告为分散其运营车辆过程中的风险而支出的费用，其不因交通事故的发生与否而增加或减少支出，故保险费不属于本案交通事故 ...

乙方发生重大交通事故，不承担应负责任或无能力承担责任者，甲方有权收回车辆另行发包，并将新发包所得金额交有关部门进行索赔处理，所得金额少于事故赔偿金额的 未举证某某该项费用与此次交通事故的关联性，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。20、湖南省人民医院重新鉴定的费用1450元。在诉讼过程中，被告中国某 ...

总队高速公路管理支队耒宜大队作出湘公认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定：1、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定， 损单、身某、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、证明、票据、赔偿协议书、公证书、交通事故损害赔偿凭证、领条、住院病历、用药清单、诊断书、不起诉决定书、报警 ...

支持。原告主张的交通费1500元，虽然没有提供相关的票据予以证实，但在处理本次交通事故过程中确需支出，因此本院酌情支持1000元，原告主张过高部分不予支持 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告韦某丁、郑某、马某、韦某戊、韦 ...

证某证某力应大于某他书证，法院应采信交警部门制作的道路交通事故认定书。原告与受害者签订的赔偿协议是其单方行为，与其他各方无关。原告基于某客某输合同对 第二起交通事故形成人员伤亡原因之一。如果客某乘车人和施工人员依法在路肩协商处理，此次交通事故客某乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘x号大客某。湘x号大客 ...

某承包经营合同》，依照该合同的约定，被告谢某丁所承包的湘x号车发生交通事故的赔偿和诉讼费用等，由被告谢某丁承担。因此，原告的损失，在保险公司赔偿 造成第二起交通事故形成人员伤亡原因之一。如果客某乘车人和施工人员依法在路肩协商处理，此次交通事故客某乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘x号大客某。湘x号大客 ...

我公司承保的湘x（湘x挂）号车与第一、二起交通事故的发生没有因果关系，故我公司不应承担本案赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告刘某某辩称 洞口与邵阳就医的费用。2010年7月6日至7月22日，原告的亲属为处理交通事故及进行陪护某生住宿费1482元。2011年2月24日，原告的损伤经邵阳 ...

某承包经营合同》，依照该合同的约定，被告谢某丁所承包的湘x号车发生交通事故的赔偿和诉讼费用等，由被告谢某丁承担。因此，原告的损失，在保险公司赔偿 造成第二起交通事故形成人员伤亡原因之一。如果客某乘车人和施工人员依法在路肩协商处理，此次交通事故客某乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘x号大客某。湘x号大客 ...

无效于2011年7月1日8时55分死亡的交通事故。南某市宾阳县公安局交通管理大队道路交通事故处理中队于2011年8月1日和2011年9月21 澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定 ...