来院。 另经审理查明，第某被告系第某被告聘请的司机，第某被告系肇事车辆的实际车主，并将肇事车辆挂靠在第某被告名下。2010年4月21日，第某 ，可视为共同经营行为，可按照一定的比例承担相应的适当赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定原告于某甲应承担此事故的 ...

。 原告为支持其主张向本院提交某证据有：1、道路交某事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、李某驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员及事故车辆 公司赔付范围。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，予以采纳。因被告农科院是肇事车辆的车主，其异议理由不成立，该二份证据可以做为本案的定案依据。对证据 ...

诉请计算方式有异议。 被告太平保险公司辩称：1、本公司承保了本案肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，由于宝顺公司为原告垫付了医疗费用，本公司总共给付 责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告宝顺公司作为被保险人为桂x号车在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而该车在 ...

的各项诉请计算方式有异议。 被告太平保险公司辩称：1本公司承保了本案肇事车辆的交某险和商业第三者责任险，由于宝顺公司为原告垫付了医疗费用，本公司总共给付了 全部责任；周某某、李某甲、李某戊不负事故责任。交某部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告宝顺公司作为被保险人为桂 ...

但诉讼费用不应承担。 原告向本院提供的证据有： 1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况； 2、医疗费单据19张，共计x.54元。其中 损害赔偿金为x元。综上牛XX的损失共计x.16元。因肇事车辆豫H-x/豫H-010B货车主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司处投保有两 ...

可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告苏某在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。关于原、被告双方争议的几个问题分析 赔偿责任，对本案的责任划分，综合本案案情及证据分析，应以原告苏某承担30%，被告魏某承担70%为宜。关于原告请求赔偿数额和范围应当依照《中华人民共和国 ...

月月工某为1900元。 另查明，本案肇事车辆豫x重型厢式货车登记车主为王某君，实际车主为王某戊，徐某系王某戊雇佣司机。该车辆挂靠在濮阳市鑫泰工某 .98元，被告中人财保险公司濮阳分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告x元，下余x.98元按照责任划分后被告中人财保险公司濮阳分公司应在第某者责任保险限额内 ...

财报公司的营业执照，拟证明湘东财保公司的主体资格。 7.事故认定书，拟证明事故的发生及责任的划分。 8.谭某甲的病历资料，拟证明原告谭某甲的伤情和治疗情况。 易太的营运过程发生交通事故，其时原登记车主叶某已失去对该车辆的控制和获利的权利。根据《侵权责任法》第某十条的规定，邓易太驾驶肇事车辆给原告谭某 ...

无依无靠，其内心的悲伤常人难以承受。原告的儿女们更是悲伤有加，几次要找肇事司机拼命。请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费1204.42元、丧葬费x.5 交警部门对本次事故作出了主次责任划分，原告虽认为应当由肇事车辆方承担全部责任，但未提供证据反驳，对公安交警部门交通事故的责任认定，本院予以确认。被告 ...

（挂）行驶证复印件1份，据此证明事故车辆的审验合格及事故车辆登记车主为被告时某某；4、司机于建光驾驶证复印件1份。据此证明事故车辆驾驶人持有效驾驶证；5 对被告人保财险博野支公司和被告时某某提出的异议，对第1项证据，本院认为超载不是引起本次交通事故发生的直接原因，故而对事故责任划分的异议本院不予采信。 ...