的鉴某为700元、交某费766元、复印费122元。 被告××医某辩称：本案肇事过程属实，但应由保险公司予以赔偿。 被告××医某为证明其主张成立，向本院 车辆失控，是引发本案交某事故的直接原因，本案应适用机动车与非机动车之间的赔偿责任划分标准，根据《道路交某安全法》第76条第2项，机动车与非机动车驾驶人 ...

垫付原告8000元医疗费用。 归纳本案争议焦点：1、（2010）年x号交通事故认定书中的责任划分是否正确合法，2、原告要求被告凌某、安顺车队承担连带责任 原告田某自行承担部分为（x.89-x）×30%=4525.17元；综上，因肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应承担 ...

和第三者责任险的保险单、驾驶手续等材料，否则我公司不承担保险赔偿责任；二、第三者责任险部分，对主次责任划分我公司认为最高不能超过30%的比例；三、其他答辩意见 上述证据予以采信。 在审理期间，本院依法到南阳市公安交警支队第六大队调取该交通事故询问笔录一份，显示李某丁和张某共同出资购车事实，经当庭出示， ...

，主要证明原告身份及赔偿标准应按城镇标准计算； 第二组交通事故认定书，主要证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况； 第三组出院证一份，主要证明原告自2011 ，同时原告诉请数额过高，应依法降低。未向法庭提交证据。 法庭依职权调取了肇事车辆豫x轿车交强险、商业险保某单（抄件）、出租车租赁合同书，主要 ...

陈某已给原告刘某甲x元；尚应赔偿x.53元。因被告路港物流公司系肇事车辆豫x号、豫x号车的实际车主，故应与被告陈某连带承担原告上述经济 某乙、刘某甲两原告的父亲。 被告陈某和路港物流公司辩称，一、关于本案责任划分。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队贵公交事认字[2011]第AX号道路交通事故认定书 ...

警察支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分原告无责任；2、原告的身份证，证明原告适格；3、原告的驾驶证 元；17、事故现场照片，证明事故发生的现场状况；18、驾驶证、行驶证，证明肇事方为适格的被告。 被告何某辩称：事故发生属实，同意按法律规定承担相应 ...

公安局交巡警大队的乐公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书中的责任划分予以采信。被告刘某甲驾驶的肇事车辆在被告人保马头服务部投保了两份交强 精神损害抚慰金5000元为宜。综上，被告人保马头服务部在交强险责任限额内应直接赔偿上述损失共计x.53元（其中包括医疗费9566.61元+误工费4336.2 ...

刘某请求被告临漳财险公司赔偿各项损失x元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告刘某提交的证据有：1、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保单基本信息，证明涉案事故发生的时间、地某、责任划分及肇事车辆在被告处投保情况；2、住院病历、入院证、出院证各1 ...

不认可。中华财保洛阳支公司的质证意见是：对第某组的事故认定书的真实性无异议，认为责任划分不公平。对交某险予以认可。对第某组、第某组证据的质证意见同第 元。十、精神损害抚慰金x元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王某驾车肇事致陈某受伤，应赔偿各项损失，因陈某自身也存在过错，应适当减轻王某的赔偿 ...

责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车 对原告要求赔偿施救费116元本院予以支持。 （七）电动自行车损失。原告提供的肇事车辆进场回执中，记载电动自行车在拖车途中自燃起火烧焦内容的笔迹明显与回执 ...