电视台发布上述电视广告，属于捏造、散布虚伪事实，贬低、低毁原告“施尔洁”湿巾产品，构成不正当竞争，依法应承担民事侵权责任。 一审庭审中，巨和公司承认其在 公司提交的检验报告，电视广告画面照片，电视广告VCD影碟，施尔洁公司的经销合同，“施尔洁”湿巾实物及开庭笔录等证据为证。 原审法院认为：在市场交易中 ...

故此，本案的性质应为《补充协议书》中约定的提供摩托车品牌(包括提供合格证)、支付技术保证金等方面的争议，即为摩托车品牌使用费争议。现根据双方合同的约定 纠纷，而是无效购买摩托车合格证款项纠纷。由于被上诉人违反了国家机械工业局以及《产品质量法》的有关规定，被上诉人应退回（略）元给上诉人。依照2000年4 ...

了一份购买一套长方牌“（略）”产品的《工业品买卖合同》，该产品的售价为6。6万元。常熟纺织机械厂对该份合同的真实性无异议。 8月8日，草桥 利润的情况下，本院将根据被告侵权行为的性质、情节、程度等因素，酌定常熟纺织机械厂应承担的赔偿损失的具体数额。对于原告提出的要求常熟纺织机械厂赔偿其为诉讼支出的合理 ...

了一份购买一套长方牌“（略）”产品的《工业品买卖合同》，该产品的售价为6。6万元。常熟纺织机械厂对该份合同的真实性无异议。 8月8日，草桥 利润的情况下，本院将根据被告侵权行为的性质、情节、程度等因素，酌定常熟纺织机械厂应承担的赔偿损失的具体数额。对于原告提出的要求常熟纺织机械厂赔偿其为诉讼支出的合理 ...

出版社(甲方)与被告广州购书中心有限公司(乙方)签订《经销合同》，约定甲方向乙方提供图书、刊物、音像制品、电子多媒体产品由乙方经销，合同有限期为两年。被告广州购书 相应的证据，被告亦未就其获利提供相应的证据，本院将根据原告作品的类型、为制止侵权的合理支出、侵权行为性质、后果及侵权文章在侵权图书中所占 ...

公司辩称：一、微某提起本案诉讼目的是为了向九洲志腾公司所经销的神舟电脑厂家恶意强行推销其软件产品。二、九洲志腾公司从未实施侵犯微某计算机软件著作权的行为。 所遭受的损失或者九洲志腾公司因侵权所获得的利益，故在综合考虑微某主张权利的软件性质、九洲志腾公司侵权行为的性质和情节、九洲志腾公司企业规模等因素的 ...

某、睿翔春公某共同辩称：泰盛公某自2000年起就一直经销业宏达公某生产的“x”品牌服装产品。双方于2007年4月12日签订《x中国大陆地区商标下级再 公某的上述行为致使泰盛公某不能使用“x”商标制造、销售涉案双方约定的皮具产品，泰盛公某的合同目的根本无法实现。由于泰盛公某已为履行双方协议及补充协议投入 ...

被告浙江凌志公司也是该被控侵权产品上所使某的第（略）号“凌志+图案”商标的权利人，被控侵权商品通过被告某某等经销某道在全国各地销某，被告周某 的利益和专利许可使某费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。 第七十条为生产经营目的使某 ...

湖南售后服务电话多一个数字“8”，其余号码数字相同。万虹公司与上述三家公司签订的“经销代理协议”内容为，代代新公司、九州方圆公司和闪蓝公司分别是万虹公司 因侵权行为所受损失及万虹公司因侵权行为实际获得利益的相关证据。故本院参考涉案作品的影响力、侵权行为的性质和情节、侵权行为的持续时间以及万虹公司的主观 ...

被告侵权受到的损失及被告闽丰公司侵权所获利益的证据，考虑原告专利及其产品的类别、被告闽丰公司侵权行为的性质、程度以及主观过错等综合因素，该院酌情确定被告闽丰 的是公知技术。 被上诉人兴发公司质证认为：证据1不是新证据，从这份合同与一审证据保全来看，生产商是上诉人。证据2与本案无关，时间是2010年5月 ...