本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长刘琨堂 审判员肖某军 代理 人民共和国产品质量法》 第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。 第四十二条由于销售者的过错使 ...

到支持。 ［审判］ 法院认为：根据我国《产品质量法》的有关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品 的生产者或销售者进行赔偿。本案中因康拜恩空调发生爆炸，导致原告受伤是该产品质量存在缺陷经乐平市质量技术监督局认定，被告对此未提供相反证据，本院予以确认。 ...

某“飞虹药品公司”）、原审被告湖北新思维医药有限公司（以下简某“新思维公司”）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第X号 赔偿要求。本案中原告在庭审中明确表示以产品质量关系提起诉讼，故应按相对应的法律法规处理。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品 ...

登记为新野县祥银机械加工厂），应适用产品质量法而适用工业产品技术责任条例，适用法律错误，事实不清，撤销了技术监督局的处罚决定。后原告撤回了对工商局的 事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人作为生产商应依法经营并对其产品质量负责，其请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

“JD-998”移动电话机厂名，厂址系伪造。被上诉人移联公司质证称对该行政处罚决定书的真实性无异议，但工商部门未进行实地调查，该处罚决定书不能作为民事诉讼中的 的意见》第八条第一款第3项（“八、关于生产、销售假冒伪劣产品行为的认定问题。根据《产品质量法》的规定，以下行为应当认定为生产、销售假冒伪劣产品 ...

损失11万元；5、请求按合同约定由被告向原告支付违约金50万元；6、本案的诉讼费用及律师费用由被告负担。 原告北京辰兴环宇高新技术发展有限公司为了支持其 的固化剂不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，也不符合国务院颁发的产品质量监督办法、工业产品质量责任条例、产品标识注册规定及其他相关规定。故被告 ...

判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如义务人未按确定履行期限履行义务， 的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货 ...

1月1日实施，该标准中3.2条规定“铡草机安全性能应符合x的规定”；“x.1—2001”是农林拖拉机和机械安全技术要求，系中华人民共和国国家强制性 —2001”国家强制性标准，而《中华人民共和国产品质量法》第十三条中规定“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全 ...

故意，应双倍返还货款x元，赔偿租金损失8000元及一审判决后新产生的租金损失6000元，交通信息费1000元，误工费1000元。请求二审撤销原审判决，依法 报告结论为唐某某销售、安装的实木地板的产品质量是不符合国家标准的不合格产品，故依照产品质量法的规定，唐某某已构成产品质量侵权，应承担退货和赔偿损失 ...

损失11万元；5、请求按合同约定由被告向原告支付违约金50万元；6、本案的诉讼费用及律师费用由被告负担。 原告北京辰兴环宇高新技术发展有限公司为了支持其 的固化剂不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，也不符合国务院颁发的产品质量监督办法、工业产品质量责任条例、产品标识注册规定及其他相关规定。故被告 ...