台标公司）因与被上诉人大庆市金诺物资有限公司（以下简称大庆金诺公司）经销合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 锅系列产品销售的宣传与后来销售市场萎缩及消费者对产品的不信任感相距甚远，使大庆金诺公司等二级分销商无法继续通过销售“胡师傅”锅产品实现得到利润的合同 ...

e卡通”销售代理协议》的性质是销售合同而非代理合同，本合同不存在无效或可撤销的情形，为有效合同。2、华教远通公司提供的产品是网络服务产品，有 提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审判决对法律理解错误，适用法条不当。只有合同双方当事人完全遵守诚实信用原则，履行自己应履行的义务，提供了符合正常使用功能的产品 ...

为湖南天鹰电器销售有限公司法定代表人，任哲华为该公司股东。任哲华与刘某甲、刘某乙系母子关系。 上述事实有27份《机电产品买卖合同》、36份 采购处出具的证明，信汇凭证、天鹰平高公司与中国华北电力集团公司北京供电公司的合同、天津蓟县供电局出具的证明，廊坊供电公司物资公司出具的证明、北京市电力公司工商资料 ...

总价为1818.8万元；2007年9月签订一份热轧部车间变电站10KV开关柜设备项目合同，总价为1635.785万元；2007年9月25日签订一份热轧部x变电站 ，西门子公司将向东鸿泰达公司支付合同金额的5％作为咨询费。西门子公司当庭明确表示该公司并不直接从事产品销售，实际销售方是生产厂商。因此《合作 ...

简称佰仁思公司）因与被上诉人石家庄韦思医疗器械有限公司（以下简称韦思公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 传真方式通知韦思公司5月10日前到佰仁思公司办理产品退货有关事宜。佰仁思公司的做法违反了销售合同价格条款的规定。事实上，佰仁思公司于5月9 ...

-2002年濮阳中原石油化工有限公司销售情况一览表；三种新产品的提奖计算方法；新大禹公司与内蒙古捷达发展公司的工矿产品购销合同。 新大禹公司辩称， 综合高某某同志上报的605H、605D材料以及技术部对项目的查询结果，确认：作为“新产品”开发项目，资料不全，未通过公司立项、评审、认证和生产移交手续，不 ...

。三进公司曾被评为2004年全国外商投资双优企业，荣获上海市争创建筑装饰材料放心产品优胜单位，2007年获得x：2000质量管理体系标准认证证书。 被告李某甲是 )京二证字第x号公证书、产品销售发票、相关证书、律师费发票、交通费发票及住宿费、新的飞机票、李某甲名片、合同、公证购买的窗帘轨道和正品窗帘 ...

审理后一星期内将相关证据快递到专利复审委员会，未超过举证期间。没有证据证明本专利产品在本专利申请日之前已经公开。请求撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第x号无效 ”就是本专利产品。同时在瑞讯公司提供的反证3中也体现了该意见。 上述产品销售合同即瑞讯公司提供的反证1、2。反证1是甲方奇胜通讯（亚洲） ...

、展览馆、影剧院等各类工业及民用建筑物的防火分区。本专利自原告实施以后，专利产品深受消费者的欢迎，具有良好的市场空间，同时也成为不法者仿冒侵权的对象。原告 的特级防火卷帘、防火无机卷帘（又通称为防火帘或防火卷帘）等产品或签订上述产品销售合同。上述《审计验证报告》主要结论为：自2001年3月至2002年 ...

权利要求1的技术方案存在着实质性不同的结构，故对原告认为证据3中“带弹簧”的产品结构与本专利的“无弹簧”的技术方案存在根本不同的观点不予支持。 四、本专利权利 。关于证据3的证据效力问题。证据1、2均是本专利申请日前的《工业产品销售合同》，原告代理人于2001年8月24日在被告举行的口审中表示“我们对 ...