约定赔偿限额为人民币50万元，每人每次事故赔偿限额为人民币20万元（其中人身伤害医疗费为人民币2万元）。保险合同条款没有明确将被保险人对其雇员依法所应负的赔偿 的赔偿责任。 3、原告对死者宋吉荣负无过错赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定， ...

不是在车上而是在被保车辆下受到的伤害，受害人潘XX的“车上人员”的身份因特定时空条件的改变而改变，属于交强险条款中的“第三者”。机动车作为一种交通工具，车上 人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、 ...

金额，应以上诉人人保郑汴路支公司核定的数额进行赔付。原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人运输公司未提交书面 ，双方的车上人员责任保险条款第四条约定“保险期间内，被保险车辆发生意外事故造成车上人员的人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本 ...

刘世兰交纳保险费，由业务员帮助原告到被告处办理保险合同，合同约定的第三者人身伤害责任险赔偿限额为x元。2003年10月4日，原告雇佣的驾驶员徐国进驾驶 利益而设立的意旨。因此，将伤者作为被保险人的家庭成员排除在第三者责任险之外，违背了我国现行的法律、法规，该免责格式条款无效。 再从合同免责格式条款的 ...

知情，也就无法实施救护。原告的受伤纯属一起意外事故，并非学校管理，安全教育不到位；2、教育部《学生伤害事故处理办法》第六、七条规定，被告 约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务 ...

应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的 时，对于某险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人 ...

属于交通事故。《机动车上人员责任某条款》保险责任某六条……，车上人员责任某赔偿的前提是机动车辆发生意外事故导致车上人员遭受人身伤害的原则。这里的 被上诉人葫芦岛市公共汽车公司答辩称：一审法院对于本案判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律完全正确，请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉人无理上诉。理由： ...

这几日再次受到伤害的疑虑。即便是原始伤，原告是一名在校学生，不属职工界定范围，鉴某机构适用职工伤残标准进行鉴某实属错误。根据鉴某机构引用条款应是切齿 .2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款 ...

组织，两原告以董某丁为被保险人向被告某某保险公司投保了学生平安保险、附加意外伤害保险、附加住院医疗保险，保险费50元，其中学生平安保险保额1万元，保险 下落不明被宣告死亡的情形是否属于保险责任范围。因平安保险条款系被告提供的格式条款，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款 ...

朱先荣 人民陪审员欧祖流 二OO九年十二月七日 书记员龙俊宇 本判决适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定 款保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。但是，经营财产保险业务的保险公司经国务院保险监督管理机构批准，可以经营短期健康保险业务和意外伤害保险业务。...