。 二被告共同辩称：原告所述不符合常理。因为现实中既没有任何企业和个人会在金额达上千万元的借款中，连几角几分都去借，也没有任何企业和个人用 万元、50万元，合计偿还340万元。 本院认为，原、被告2007年建立的抵押借款合同，除对利率与综合费用的约定外，均属合法有效，对有效部分双方当事人均应恪守。现 ...

所有的办公楼、厂房、仓库、宿舍、办公用房，合计面积2386.08平方米为路达公司借款提供抵押担保，评估价值：2,047,004元。双方于2000年12月22日，在 占该公司股份的90.9%,路达厂系周某某个人投资的独资私营企业,路X路达公司与开发区支行签订的两份借款合同只履行一笔贷款的事实是明知的。路 ...

出生，汉族，住（略）。 原告李某某因与被告焦作市庆祝鞋业有限公司（以下简称庆祝鞋业公司）、殷某某借款合同纠纷一案，于2008年6月19日 。2007年5月22日，温县工商行政管理局据此为焦作市远东鞋业有限公司核发了企业法人营业执照，营业执照载明焦作市远东鞋业有限公司为一人有限责任公司，注册资本70万元 ...

基公司于2006年10月5日因未按规定参加所检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与郑某某、孟某、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的 ...

恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与张某、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的 ...

恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与周某甲、张某某、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律 ...

恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与刘某甲、冯某某、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律 ...

恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与王某、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的 ...

恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有建行延庆支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与张某、金都恒基公司签订的个人住房贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的 ...