。 负责人冯某某，任该项目部经理。 委托代理人赵纯杰、韩某某，该项目部法律顾问。 原告张某某为与被告辽宁省路桥建设总公司南邓高速公路No.1合同段项目经理部 年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，于2008年9月16日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、 ...

、保单及合同的履行提供连带责任担保等。 2008年2月1日丘博公司获得企业法人营业执照开始营业，其营业执照上注明股东（发起人）为联邦公司，公司类型为有限 博公司依法应承担举证责任，证明所诉称的运输合同关系，否则应承担举证不能的法律后果；而现有证据材料至多证明二者之间是货运代理合同关系；金鹰公司作为货运 ...

表示，但因云南花研公司与山谷公司之间关于借款约定的内容违反了我国法律关于企业之间不得拆借资金的禁止性规定，应认定为无效。在借款关系无效的前提下 尚欠的230万元，山谷公司采取分期归还的方式，……”的内容，本院认为上述约定可以分析得出当事人的原意是70万元债务通过股权折价，参与资产处置清收进行抵偿，并且 ...

以及后期工作安排进行综合分析和讨论，最终达成一致意见认为可以成井。 另查，1991年11月20日，中国四海工程公司向国家工商局提交企业申请变更登记注册表 该判决可能导致对陕西省地质矿产勘查开发局九0八水文地质工程地质大队不发生法律效力，同时亦使本案的生效判决不具有执行力。”故北京市第一中级人民法院裁定 ...

及后期工作安排进行综合分析和讨论，最后达成一致意见认为可以成井。 另查，1991年11月20日，中国四海工程公司向国家工商局提交企业申请变更登记注册表 故该判决可能导致对陕西省地质矿产勘查开发局九○八水文地质工程地质大队不发生法律效力，同时亦使本案的生效判决不具有执行力”，故北京市第一中级人民法院裁定 ...

达所在其证明金额的范围内，对被上诉人许昌市地方电力开发公司承担赔偿责任属于适用法律不当，应予纠正。驳回被上诉人许昌市地方电力开发公司对上诉人永达所的诉讼 未提供任何证据。 根据庭审双方质证意见，本院对原告贺永振提供的证据材料分析认证如下： 关于第一组证据本案受理费收据，被告无异议，对其真实性予以确认; ...

承包生产期间的行为代表全体合伙人，并非个人行为，被告人廖某乙按照相关部门对招商引资企业的要约，与其他股东协商后的承包行为，属正当经营行为。公诉机关没有充分 给廖某乙技术上的指导或服务，之所以以技术股的名义出现，主要是为了规避法律，掩人耳目。 22、被告人袁某某在侦查机关的供述，证明2001年初廖某乙要 ...

承包生产期间的行为代表全体合伙人，并非个人行为，被告人廖某乙按照相关部门对招商引资企业的要约，与其他股东协商后的承包行为，属正当经营行为。公诉机关没有充分 给廖某乙技术上的指导或服务，之所以以技术股的名义出现，主要是为了规避法律，掩人耳目。 22、被告人袁某某在侦查机关的供述，证明2001年初廖某乙要 ...

新畅公司的研发资金和仪器、设备，原告大洋新畅公司根据“协议书”的约定和有关法律的规定，理应拥有对上述专利的申请权。现被告单方面将属于双方合作产生的发明 以乙方为主。……乙方将根据有关机顶盒的市场需求及所需资金等情况，对可行性进行分析，并最终双方确认、实施。……为保证开发工作能迅速的全面启动，乙方将第一 ...

授权设立中德贝斯发展有限公司市级公司的协议书”要求，并为履行该协议而设立的企业，作为经广州中德贝斯授权的经营ARDK检测业务的市级代理机构，该协议合作期 斯公司与王某某签订之承包合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。从本案已查明的事实看，尚无证据证明王某某在合同签订后直至其知晓 ...