(以下简称阿康某司)诉被告上海坚固电子科技有限公司(以下简称坚固公司)、宋某乙侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月17日开庭进行 某乙是坚固公司的职员，其向坚固公司披露了原告公司的商业秘密。因而原告关于两被告侵犯其商业秘密的主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上， ...

处洽谈音箱业务。 2003年2月27日，第三人金利达公司因涉嫌侵犯原告商业秘密，被嘉兴市工商行政管理局查获。2003年4月9日，嘉兴市工商行政管理局出具 被告曾在原告公司担任销售部部长，属于原告公司的重要职位，应当对原告的所有经营秘密都应保密。从现有证据判断，被告确实曾在销售部工作，但并非担任原告公司 ...

略）。01元。庭审中，金同公司陈述：其诉讼请求中的侵权行为具体是指侵犯其商业秘密的行为；其诉状中所称的不正当竞争手段具体是指李某某、谢某和 且写明数量、单价、金额的“北京增值税专用发票”1张。 6、2001年1月15日的“商业零售发票”2张；2001年1月15日、2001年1月17日的收款人为金同公司 ...

美德公司辩称，不饱和聚酯树脂的制造技术属公知技术。答辩人不存在侵犯原告商业秘密的行为，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张， ；能为权利人带来经济利益(即价值性)；具有实用性(即实用性)；经权利人采取保密措施(即秘密性)。原告帝斯曼公司所拥有的P61-972不饱和聚酯树脂生产技术，根据原告 ...

无异议，本院予以确认。 本院经审理查明： 宜兴市人民检察院起诉宏达公司、陆某侵犯商业秘密罪一案，宜兴市人民法院于2004年10月15日作出(2004)宜刑初字第X 刑事诉讼中的有关证据材料并不能免除清新公司在民事诉讼中所应承担的就其技术秘密点的说明和举证义务。而在本案诉讼过程中，清新公司始终不能明确其 ...

被告重庆恩氏公司使用的是自行研发和公知的技术，未曾使用原告技术，也未侵犯其商业秘密，原告诉称没有事实依据；2、被告张某、袁某受聘于被告重庆恩 损失的程度依法承担赔偿责任；原告的保密范围是操作程序(专业技术、工艺流程等)、有关供应商业信息等，以上均属原告独有资产；被告张某在合同期终止后都要保守原告秘密， ...

人作为唯一的供货单位，因此上诉人主张不能成立。综上所述，上诉人提出被上诉人侵犯其商业秘密的主张不能成立，上诉人要求被上诉人停止侵权行为并赔偿经济损失的诉讼 上诉人通过花费一定的劳动和努力而收集起来的特有的客户群的证据，并且作为经营秘密加以系统的管理和采取合理的保密措施。上诉人未向本院提交其经营信息具有 ...

之景网络技术有限公司（简称美之景公司）、潘某某、宋某、王某侵犯著作权、商业秘密及不正当竞争纠纷一案，本院于2003年3月3日受理后，依法组成 及技术秘密的事实；软件查询记录，证明被告将原告开发的软件著作权登记在自己名下，侵犯了原告的著作权。 2003年6月26日，原告向法院提交“关于对起诉状的诉讼请求 ...

工作机构以及具体的管理工作等，都说明被上诉人采取了保密措施，至于上诉人所称“国家秘密”已于1995年前被解密，以及被上诉人提供伪证等主张，没有事实根据。4、祥生 正当竞争法》第十条第一款第（三）项的规定，该三上诉人构成侵犯被上诉人的商业秘密，应当承担侵权的民事责任；上诉人祥生公司明知三上诉人的上述违法 ...

6月1日起到2007年2月1日止。劳动合同约定许某某不得对外泄露原告的商业机密。被告许某某离开原告时与原告签署的离职协议书中还约定其不得与原告原有客户 保持长期稳定交易关系的特定客户。该解释第十四条还规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密 ...