利息损失（略）．10元。被告孙某某在每次借胶时均以担保人身份提供担保，是借胶关系中的担保人，依法应对陈某某所负归还橡胶(或赔偿价款)和赔偿利息损失的 担保法第26条的规定，债权人在债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人承某保证责任的，保证人免某责任。因此，金龙物资公司请求答辩人承担保证责任是无法律 ...

对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的保证人与某权人未约定保证期间的、债权人有权自主债务履行期届满之日起六个 。因此，省投资公司认为白水有限公司改制后与白水煤电总公司是两个独立的企业法人，该笔债务已转移，担保人应免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决 ...

；1995年3月20日的还款协议书与蔡某新作为保证人的某款协议书，其内容虽然相同，但担保人显然不同，是两份不同的还款协议，上诉人称其起草的还款协议书已 地均在香港，该四份协议的债务人宝达贸易有限公司和深圳宝达贸易公司在内地是否有可供扣押和执行的财产，权利人——也就是本案的原审原告并没有举证加以证明， ...

设有海关的口岸履行报关手续，接受海关监管。货物经履行报关手续后，是否在报关地交货，即交货地是否必须与报关地一致，主要依进口商与出口商之合同约定。可见， 是错误的。鉴于保证人河某分行出具的《担保书》所附的两项解除条件，一是“租赁公司未能履行在租赁合同项下的义务”，二是“租赁合同未经担保人同意做出任何修改 ...

必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意，并经保证人书某同意，保证人继某承担保证责任，但办理了展期手续，只是延长了原合同的期限，被告王某甲 被告周某乙、高某未答辩。 二审中围绕当事人双方争议的焦点问题是：1、原借款合同展期后担保人王某甲是否在展期合同上签字；2、展期后的利率是否变更。经 ...

湖南旺顺食品科技有限公司作为该笔借款的担保人，按照协议约定应承担连带偿还责任。 本案争议焦点之一是双方所约定的借款利率是否符合某家法律规定标准。 《最高 规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及 ...

谭某的手，所以被告谭某不清楚被告张某、张某是否给原告偿还了利息。被告谭某在本案中不是保证人，不应该承担责任。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证 某对80000元借款的担保，系在原告与被告张某之间关于80000元借款的借据上的担保人一栏中签名，因此，该保证合同成立。但由于没有约定保证方式，依照《中华人民 ...

为一个月，并于2009年9月14日给原告曹某出具借条一张，周某乙作为担保人在该借条上签名。该笔借款到期后，原告向被告李某催要该借款未果，而被告 方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求 ...

人寄送的《债权转让暨催收通知》、《保证人履行责任通知书》因寄送地址错误均未送达答辩人。因为债权人寄送的地址是梧州市X路X号外贸大厦B座X楼， 受让人基于其与债权转让人的债权转让协议，取得债权人地位，以债权人的身份向债务人及担保人提起民事诉讼，被告畜产公司通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，且 ...

确定。3、被告李某是否应承担还款义务。 本院认为： 一、关于被告朱某应当偿付的借款本息如何计付的问题。 被告朱某庭审中辩称已把借款本息向担保人张某清偿完毕， 无事实和法律依据，理由如下： 第一，被告李某不是本案借款关系的当事人，李某即不是借款人，亦不是保证人，让其承担还款责任无事实依据。 第二，本案不 ...