被上诉人李某乙未作答辩。 被上诉人人保公司老城公司答辩称：原审判决认定事实正确，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费859元，由信达公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠谦 审判员 ...

本案中受害人王某伟的亲属王某甲等五人在请求肇事车辆车主王某戊赔偿的同时，请求保险公司在肇事车辆保险理赔限额内对王某甲等五人予以赔偿符合保险合同的 并且保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，而保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。综合上述分析，免责条款的约定既是保险公司单方制作的 ...

交纳保险的目的就是减少损失，交强险的赔偿与驾驶人无证无关，保险公司应予理赔。 经本院审理查明的事实与原审查证的一致。 本院认为：2008年7月29 。保险期一年属实。本案双方当事人所争议的焦点是无证驾驶造成周××伤残，财险公司舞阳支公司是否在交强险的限额内承担赔偿责任《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

十六条规定对受害人承担赔偿责任。该法条仅仅是赋予了受害人直接向保险公司行使赔偿请求权的权利。至于保险公司是否应予赔偿、赔偿多少，则必须依据保险法、最高人民法院的有某司法 刘某媚、陈某二人死亡及刘某然受伤，但投保人向平安保险公司投保的第三人责任险理赔总额为（略）元，若每位受害人均请求在总额（略）元承保 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 (2001)浙经一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民保险公司浙江分公司，住所地杭州市X路X—X号。 诉讼代表人段某，该分公司总经理 各方均无异议。本院认为，浙江人保二审中提供的美鹰公司的证明，并不能证明本案保险金额是否确定的事实，而浦发银行因不能提供付款保证保险单的 ...

，1、保险公司是否是本案适格的被告，由被保险人兴安公司提供保单为准，本案被告罗兴壮应提供驾驶证、行某、体检证明，否则保险公司不提供理赔责任。 医疗费1451.14元，在武警8710部队医院花去医疗费44758.85元（已由被告兴安公司垫付），上述医疗费合某人民币46209.99元。2、护某。原告未举证 ...

。肇事车辆豫x号车在被告保险公司处投有交强险。 归纳本案争议焦点：原告要求二被告赔偿各项经济损失共计69263元，是否合理合法。 围绕争议焦点，原告李某 无法律依据，本院不予支持。被告刘某丁先期垫付的3000元医疗费应在被告保险公司理赔后由原告李某返还。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法 ...

，支持上诉人的上诉请求，改判驳回梁某要求我方承担责任的诉讼请求。 梁某答辩称：保险公司是怎样理赔，应该和黄某一方商量，我方不发表意见，但坚持保险公司和黄 责任，是否妥，由法院依法判决。 黄某答辩称：保险公司是否还要承担本案的责任，由法院依法判决。 当事人争议的焦点是：梁某诉请的每日承包金、车辆停运损失 ...

，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、宏升公司是否为董某垫付了2009年、2010年的保险费。2、一审判决的诉讼费承担是否适当 对豫x（豫x挂）号货车投保的事实存在，有保险公司出具的保单及该车辆发生事故后保险公司进行理赔的事实予以证明。董某称2009年、2010年的保费 ...

的收入。 被告佘某辩称，我对交通事故责任划分没有意见，该赔偿的有保险公司按照规定理赔，该我自己承担的责任我自己承担。 被告佘某为支持其抗辩主张，向 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...