本案现已审理终结。 原审查明，1986年，潢川县汽车站为解决内部职工子女和就业问题，成立了潢川县汽车站劳动服务公司。公司性质为集体。劳动服务公司拥有客车若干辆 合同的约定双方履行义务、享有权利，双方形成劳动合同关系。但对此期间的养老保险和医疗保险，上诉人李某某等十人未在法定时效期间向被上诉人潢川县客运 ...

的行为，其举办军事文化冬令营并没有取得相关资质。洛阳日报社负有监护义务是基于合同，其在组织军事文化冬令营活动期间实行封闭式管理，不告知家长军事文化冬令营的 元。关于刘某某主张赔偿医疗费1439元的问题，洛阳日报社从刘某某处取走医疗费单据16张，费用2373元，保险公司核减后理赔了2182.88元，刘 ...

，因此应该适用《企业职工工伤保险试行办法》的相关规定，支付原告一次性赔偿金等费用，其次关于原告要求被告支付2004年至2008年加班工资问题，仲裁委认为原告要求支付 时原告阎某甲被解除劳动合同不符合上述规定，故原告阎某甲要求被告中材环保安排适当工作或按月发放工伤津贴的请求理由成立，本院予以支持。原告阎 ...

依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院经审判委员会研究，判决驳回了张××的诉讼请求。本案受理费10元，由张××承担。 张××上诉称 社会保险费是没有法律依据的；2、张××属于农民，目前我国关于农民的养老保险缴纳问题并没有具体的法律依据。因此，关于社会保险的请求不应予以支持。二、 ...

依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院经审判委员会研究，判决驳回了王××的诉讼请求。本案受理费10元，由王××承担。 王××上诉称 社会保险费是没有法律依据的；2、王××属于农民，目前我国关于农民的养老保险缴纳问题并没有具体的法律依据。因此，关于社会保险的请求不应予以支持。二、 ...

及交接手续、韩××收取退厂补助款的收条，本院调取的洛阳新建水泥公司改制后成立的企业法人营业执照在卷资证。 一审法院判决认为：偃师水泥二厂作为乡镇法人 社会保险费是没有法律依据的；2、韩××属于农民，目前我国关于农民的养老保险缴纳问题并没有具体的法律依据。因此，韩××关于社会保险的请求不应予以支持。二 ...

偃师水泥二厂整体出售的一整套协议及交接手续，法院调取的洛阳新建水泥公司改制后成立的企业法人营业执照在卷资证。 一审法院判决认为：偃师水泥二厂作为乡镇法人 社会保险费是没有法律依据的；2、常××属于农民，目前我国关于农民的养老保险缴纳问题并没有具体的法律依据。因此，关于社会保险的请求不应予以支持。二、 ...

，故原告以被告旷工为由解除双方的劳动合同，理由不能成立，应予撤销。被告在申请仲裁时要求原告为其补缴养老保险金问题。本院认为，原告已为被告建立了 、原告金星啤酒集团有限公司于本判决生效之日起10日内，为被告陈某某办理失业保险参保手续。 案件受理费10元，由原告金星啤酒集团有限公司负担。 如不服本判决，可 ...

项是超请求的判决，在法庭查明部分关于缴纳三金问题：“应通过行政手段加以解决，不是双方履行合同中产生的纠纷，不宜做劳动争议案件处理……该项请求法院 为上诉人王××办理1997年12月至2008年5月期间的养老、失业和医疗保险参保缴费手续，具体标准和金额以国家社会保险部门核定为准。关于被上诉人孟津县××社 ...

均未提供劳动合同。被告提供的《关于解除黄某乙劳动关系的决定》（郑百楼（2008）第X号）显示：“因黄某乙挪用公款……经总经理办公室研究并提交工会表决 支付最低生活费正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。关于一审法院适用法律是否正确的问题。经审查，一审法院适用法律并无不当。一审判决 ...