60,522.05元商业险至今未理赔，遂涉讼。 另查，上述事故处理中，原告以“耿某”的名义已经支付给受害人顾某及其家属35,000元，但未明确医药费、 有效，对双方当事人均有约束力。现原告投保的车辆发生交通事故,被告应当根据保险合同的约定承担相应的保险责任。本案争议的焦点为：1.耿某已经支付给顾某的 ...

支付赔偿款，双方因此发生纠纷。2009年12月9日，通过潢川县公安局桃林铺派出所调解处理，双方签订《协议书》，约定：“一、王某某（本案原告）在诉前已支付 该车辆实际所有人为原告王某某及该车辆保险费系原告王某某所交的事实。据此可以认定该保险合同的订约主体和履约主体不一致，原告王某某作为实际车主履行了保险 ...

所以太平洋保险公司南阳支公司辩称已经履行向任某某明确告知保险合同的内容无事实根据，该院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国 前，保险事故发生在新《保险法》实施前，双方的争议也是发生在新《保险法》实施前，故应当适用当时的《保险法》，不应支付保险金利息。 任某某答辩称： ...

保险车辆时，未向保险人办理批改手续。4、根据保险合同约定，发生争议的由安阳仲裁委员会处理，在原审中上诉人已提出主管异议。请求二审法院依法撤销 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵红艳 代理审判员王某 ...

警察大队的责任认定书和处理这起事故的交通警察周汉杰、李某朝证实，事实清楚、证据确实，应予以确认。华安保险分公司应依保险合同的约定，按照损坏车辆的 对一审查明的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是，桂R-x车辆吊臂第一段弯曲损坏是否是在事故中车辆碰撞公路右侧石墙所造成，保险公司应 ...

确认，桂x车基本上已经达到全损，折旧后价值为178，600元。由于双方对保险合同的赔偿发生争议，原告提起诉讼。 一审法院审理认为：原告、被告所签订的机动 实施的《中华人民共和国保险法》无溯及力，故本案的处理适用2002年10月28日修正后的《中经华人民共和国保险法》。据此，依照该《中华人民共和国保险法 ...

被告于2010年3月2日支付雇主责任保险保险赔偿款x.57元。 双方当事人争议的焦点问题是被告是否已全部履行保险合同约定的赔偿义务。 原告认为，其所投保 临时停放过程中，因自然灾害或意外事故造成人身伤残的，保险人按本保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿”。本保险合同的保险标的为被保险人对第三者依法应负的 ...

被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落；（二）、火灾、爆炸；……。 内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的， ...

均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，莆田财保公司应承担 民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

在2010年3月29日晚上11时发生交通事故的事实； 3、《保险合同》一份，欲证明原、被告签订保险合同的期限为2009年11月19日至2010年11月 鉴定所”的车辆损失鉴定评估报告认为事故车辆车损仅为x元。对原、被告双方的车损争议，本应进行重新评估认定，但考虑本案肇事车辆原告已经维修完毕，并重新投入 ...