日出具的证明一份，内容是：经查，我方庄矿公司无2006年5月18日李某借款x元。6、2006年11月20日对李某的录音整理材料一份，主要内容是： 如下意见：对证据1的真实性无异议，对证据指向有异议，这个合同与原告无关。对证据2真实性有异议，这是格式借据，是否李某所填无法证实，另外，原告以借据诉称欠款不 ...

胡金华，北京市安理律师事务所律师助理。 上诉人董某某因与被上诉人陈某股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 福公司为平台进行了大量的前期调查及准备工作。当时巨福公司的运营方式是借款，一直负债经营。后来，政府政策变化，对“三眼井项目”的定位由原来企业 ...

书面出具还款计划，明确：与原告签订07G-001-81X合同，以房屋抵押向原告借款80万元；2008年在外贸合同操作中，已归还30万元，尚欠50万元 担保。在房地产登记部门办理相关房产抵押登记时，登记部门提出要各方按照标准格式签订加工协议书及抵押协议书，否则不予办理抵押登记，故原告与被告上海SS公司 ...

、理财咨询等费用，实际出借的并没有1250万元，答辩人出具的借款收据是在原某事先打印好的格式文本上签的字。根据我国合同法第二某条规定,利某预先在本金 某、用途、数额、利某、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二某 ...

分行不存在强行扣划贷款的行为。系争还款凭证有某固定的格式，在还款期限一栏中应当填写借款合同约定的原还款期限，而非填写实际还款日，因此原还款 原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 被申请人联合公司辩称，本案系争合同并非当事人的真实意思表示，是上海银行浦东分行骗取了联合公司及中达公司的签章， ...

授权被告行长杨某行使代客外汇买卖、结售汇交易业务，但只能与总行进行平盘。该格式的再转授权书最后注明：本再转授权书中未涉及的被再转授权人（即 本案第某人参加诉讼。 郑州市中级人民法院一某认为，本案中，被告时任负责人杨某在本案借款合同担保方一某签字并加盖公章，承诺被告提供连带责任保证的行为是否有效，是本案 ...

印章为其公章，且被告提供的证人均认可原告提供证据1、2的真实性，原告也认可借款合同中1360万元是由本金1000万元及360万元利息组成，这与被告提供的证据1、 授权被告行长杨某某行使代客外汇买卖、结售汇交易业务，但只能与总行进行平盘。该格式的再转授权书最后注明：本再转授权书中未涉及的被再转授权人(即 ...

支行行长杨少勇行使代客外汇买卖、结售汇交易业务，但只能与总行进行平盘。该格式的再转授权书最后注明：本再转授权书中未涉及的被再转授权人（即 维持。但未按同期贷款利率分段计算利息及支持违约金不当，应予纠正。建文支行上诉主张借款合同无效理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

信用社查验的是身份证原件。2、其所称非本人签字情况目前没有任何证据证实，并且在借款合同关系中，其身份信息真实，有身份证原件，原告又经过核对，没有理由怀疑不是本人 被告提交的证据1有异议，手写申请根据原判决认定事实，不是原告本人所写，格式申请书上内容不是同时书写的，日期是后来添上的，对证据6有异议，不是 ...

的见证人“莫祈志”根本不存在。同时认为借条本身存在很多瑕疵，该借条等于是格式合同，但数额大小写不一致，借款期限很短，明显超过了法律的规定。因此，本案借款事实是 某，后被告黄某交由儿子程某乙向原告联系借贷，并动员被告成某夫妇协助办理借款合同签字手续。2009年4月29日，在被告程某乙向被告成某夫妇立具 ...