系专业术语，阳光公司应当对此做出明确说明，现王某某否认阳光公司向其明确说明免责条款，阳光公司也没有提交证据予以证明，且王某某主张的1万元系预先垫付的修 后十日内赔付原告王某某修车费一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之 ...

采纳对上诉人极不公平。最高人民法院在2006年7月份便以明传电报回复的形式告知全国各地高院，明确指示“第三者责任某险属于商业保险”而非强制保险，同时也指出“涉及第三者 按责免赔部分有明确的司法解释，该按责免赔属于限制责任某款而非免责条款。一审法院一方面错误地将商业险当强制险用，认可对一审原告有利的保险 ...

年０５月０１日前履行对车辆保险消费者“明确说明”的法定义务，导致原合同约定的理赔条款部分免责条款无效。该仲裁庭依法判令人保财产保险公司按照最高人民法院 黑Ｒ００９５１宇通客运汽车的《机动车辆保险单》正本中的“重要提示”条款，将责任免除保险条款告知了投保人；在《机动车辆保险单》副本中的“投保人声明”中， ...

中华人民共和国保险法》第十三条'投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单 条款有效的主张，因其在与原告签定保险合同时已向原告作了明确的告知，履行了法定义务，故该免责条款的约定有效，予以支持。按保险合同条款全 ...

，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故车辆的驾驶员弃车逃逸，因此商业第三者 ，限制载货吨位某2-5吨，免责条款内容已告知投保人运输公司。原告质证认为该证据不是原件，不能证明保险公司已尽到特别告知义务。被告池某乙、池某 ...

内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。导致投保车辆发生本次交通事故的 免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释 ...

告知了保险条款的相关内容，平安保险公司履行某保险条款的告知义务。原某林某虽以投保单上的签名不是其本人书写为由对该证据的真实性不予认可，但经本院询问 在交通事故中无责任的，保险人不承担保险赔偿责任，在保险条款没有明确约定的情况下，平安保险公司不得对免责条款作出不利于投保人林某的类推解释，故本院对平安保险 ...

诉讼中，原告祝某认为，保险合同系格式合同，免责条款，保险人应尽告知、送达义务；否则，免责条款对投保人不产生法律效力。同时，保险单（正本）特别 保险合同；对此，双方无异议，本院予以确认。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；投保人在签订保险合同后应按合同约定支付保险费；保险人在签订保险合同 ...

条款不产生效力。”按照该规定，保某合同是投保某与保某约定保某权利义务的协议。免责条款是否有效，取决于保某在订立保某合同时是否明确说明。另外，我公司与投保 。”的效力没有任何异议。我公司作为保某也明确告知了本案车主王建涛，即被保某相关免责条款。显然，该免责条款合法有效。我公司同时认为，受害人并非保某合同 ...

“提交仲裁委员会”，但上诉人并不能证明其在被上诉人投保交强险时已履行了明确的告知义务，且在一审人民法院受理该案至开庭前上诉人也未向一审人民法院提出该问题，应当 投保是基于法律的强制性规定，不同于一般的商业保险，《强制保险条款》第十条免责条款中规定的免责情形并不包括无证驾驶的情形，朱某无证驾驶被保险机动 ...