被保险人在交通事故中致使受害人损伤，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同对每次事故应承担死亡伤残赔偿限额x元，死亡伤残赔偿限额包括：丧葬费 费用按照国家基本医疗保险标准进行核实，非医保用药不属于承保范围，不应当由保险公司承担赔偿责任，原审判决上诉人承担非医保用药的费用没有法律依据 ...

亿达公司一致。其中对证据5、6原告没有提供相关辅助证据对其证明对象进行证明。对证据7真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据8无异议。 本院认为 可待实际发生后再行起诉。综上，原告损失合计x.8元。被告人财保福州公司应在交强险医疗项目内支付原告x元，在伤亡赔偿项目内支付x.41元，两项合计 ...

异议并没有足以反驳的相反证据和理由，该意见本院不予支持。9、关于车辆损失，被告中华联合财险驻马店公司及平安财险安徽分公司辩称应以中国平安财产保险股份有限公司 ，后续治疗费用x元，共计x.18元，应由被告中华联合财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿x元；误工费x.77元、护理费2165 ...

保险赔偿范围。被保险人黄某乙驾驶肇事拖拉机并未取得相应的驾驶资格，交强险第九条规定保险公司只需对原告所发生的抢救费用进行垫付，对其他损失和费用 应扣除原告在福州医疗保险管理中心报销的医疗费不予支持，原告主张的医疗费予以采纳。2、原告主张误工费x元，原告身份系在校大学生，其主张误工费没有事实根据不予支持 ...

已超过诉讼时效，因此，原告已丧失了胜诉权。3、原告要求被告赔偿残疾赔偿金及残疾器具费没有法律依据，应予驳回。依据双方签订的司乘人员团体人身意外伤害 直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，本公司对被保险人实际支出的上述费用按80％的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。 条款所附保险金给付比例表 ...

费用范围,而且法律并未规定致害人承担受害人的医疗费仅限于医疗保险支付的费用范围.故,保险公司要求核减原告的医疗费,没有事实依据和法律依据。 综上所述，本院根据已查明的事实 ，原告的精神抚慰金以x元为宜。对于上述各项赔偿款项，各保险公司应首先在交强险范围内对原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、 ...

费用范围,而且法律并未规定致害人承担受害人的医疗费仅限于医疗保险支付的费用范围。故,保险公司要求核减原告的医疗费,没有事实依据和法律依据。 综上所述,本院根据已查明的事实 ，原告的精神抚慰金以x元为宜。对于上述各项赔偿款项，各保险公司应首先在交强险范围内对原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、 ...

偿。该交通事故发生后，受害人并未产生医药费用，韩某某要求平安公司支付赔偿医疗费用x元，没有事实根据和法律依据，不应予以支持。原审法院依照《中华人民 医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在 ...

没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 被上诉人郭某某没有答辩。 原审被告李某某、孟州汽运公司没有答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1、一审关于 。 （二），上诉人中联财保孟州支公司关于应按照国家基本医疗保险标准核减医疗费的上诉理由亦没有道理。 合同是合同当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的 ...

的摩托车在被告漯河大地财产保险公司处投有机动车交强险，发生事故时该车在承保期间。二原告住院期间，被告王某某支付原告赵某园、徐某甲医疗费用分别为2000元、 存在误工，对其所请求的该费用不予支持。关于二次手术费的问题，因该费用并没有实际发生，原告徐某甲可待该费用实际发生后，另行起诉。关于被告漯河大地财险 ...