扣减原告股份x元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告的股份x元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告从将置换金转换为新组建的有限 原告的实际出资x元，被告没有异议，故原告具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本；(二 ...

原告股份6120元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告的股份6120元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告从将置换金转换为新组建的 实际出资x.90元，被告没有异议，故原告具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本； ...

职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人应交的各项 时起计算，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

股份6067.20元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告的股份6067.20元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告从将置换金转换为新组建 的实际出资x元，被告没有异议，故原告具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本 ...

减原告股份6120元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告的股份6120元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告从将置换金转换为新组建的 的实际出资x元，被告没有异议，故原告具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本；( ...

股份7730.60元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告的股份7730.60元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告从将置换金转换为新 实际出资x.20元，被告没有异议，故原告具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本 ...

原告股份4896元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告的股份4896元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告从将置换金转换为新组建的 实际出资x.40元，被告没有异议，故原告具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本； ...

出资x.20元，被告没有异议，故原告曾某某具有被告公司的股东资格毋庸置疑。我国《公司法》规定公司不得收购本公司股份，在除外的情形中有(一)、减少公司注册资本； 会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人应交的 ...

股份5950.80元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告张某某的股份5950.80元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告张某某从将置换金转换为 时起计算，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人应交的各项 时起计算，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条 ...