三人的安居房屋产权证。对第三人伪造西湖区绳金塔房管所公章骗取安居房行为进行行政处罚不在答辩人的职权范围之内。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，依法应当予以维持。 原审第三人熊某乙在答辩状中辩称：本案事实已经查清。答辩人作为第三人参与本案的一审，主要义务是配合人民法院查明本案的案件 ...

雷XX主张竞业限制协议终止，经鉴定，其提交的告知书上加盖的公章与星河公司使用公章不一致。虽然雷XX提出异议，但未提交相应证据，且相关样本 仲裁，2009年4月16日，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会以相关请求不属于其受理范围为由决定不予受理。 2009年10月26日，北京市海淀区人民法院对雷XX诉合锐和 ...

一、我公司与郑州分公司之间的供货清单及报价单上不仅有上诉人郑州分公司的公章，还有其项目经理的签字确认，是双方意思表示一致的结果，应当作为认定我公司 分公司也没有提交证据证明其另行采购了盖板的情况下，架桥投入正常使用，可以认定郑州分公司的工程已经通过建设单位的验收，华鹏公司供应的桥架是符合郑州分公司需要 ...

街头空地等附属公用设施’均属管理范围及第三条规定，我所从1995年10月已同意本人占用并按规定交纳占用费。”的意见并加盖了公章。2008年1月至3月 城管所审批的证明材料，虽然能够证明当时以上行政部门履行了行政审批职权，但是，门店使用已经长达十三年之久，超过了临时建筑不得超过2年期限的国家强制性规定， ...

在进行安装；第（1）号照片还能够证明部分工程已经被某银行（中信银行）投入使用。从此推断，嘉隆中心工程主体已经验收完毕——主体未验收时，不可能进入下一阶段的 。2、金某公司在原审中未请求支付涨价款，原审法院判决支付涨价款超出审理范围。3、原审法院前往四川省为金某公司取证，违反有关规定，已影响到案件的公正 ...

控制权的股东，被告君贸公司对外的业务活动收益归于被告君华集团，被告君贸公司使用资金时需要向被告君华集团申请，被告君贸公司实际没有独立的资金，因此被告君 字第X号民事判决书复印件一份，证明君贸公司认可立银公司在2008年3月份已经将公章交给君贸公司监管，也就是说在2008年5月29日在对账确认书上加盖立 ...

的行政行为，属于行政案件的受案范围。二、一审法院没有把新密市农田水利工作站列为本案第三人参加诉讼是正确的，因该工作站已经把房屋卖给本答辩人，也 24日被上诉人蔡某向该农田水利站缴纳购房款x元，后该房由被上诉人蔡某对外出租使用。1999年5月，上诉人徐某某就本案争议房屋向新密市房地产管理局提出登记申请， ...

设备检修申请单》，证明原告在2005年8月15日前后，原告的工作场所，工作范围及工作性质都没有变化； 24、2006年6月前被告为原告缴纳综合保险的 份，证明原告利用安保人员的工作失误，擅自进入被告处，原告清楚自己的劳动合同已经解除； 14、原告2009年5月5日申请仲裁的申请书，证明原告清楚劳动关系 ...

合同双方约定：双方签章后生效。合同加盖了漯河市电业局合同专用章，漯河建设工程有限公司公章”。庭审中，被告供电公司、建设工程公司对原告提交的以上合同文本均无 ，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。按照建筑市场现行实际情况，承包人与发包人订立 ...

公司向租户归还押金1500元；6、原告自2005年9月至2007年1月，使用8029房屋，按每月1000元计，应当支付房屋使用费17,000元。因此，上述费用 故应以实际面积计算租金差额，一年也仅是72万元。原告主张违约金的合同已经解除，支付违约金没有基础，且本被告也没有违约行为。 被告C公司辩称，本 ...