，三明市三元区元丰塑料制品厂（经营场所：福建省三明市三元区农机加油站边）业主。 上述两原告之共同委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 上述两原告之共同 痕迹检验鉴定书、资格证书和发票联。该鉴定书认定送检的7段胶卷底片是由同一卷底片剪切形成。 附件13是由三明市公证处作出的“（2004）三证字第X ...

，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。许丰种业委托代理人胡宏远，德农种业等公司的共同委托代理人高东进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德农种业等公司 生产经营事宜均由安阳农科所授权。因“安玉X号”玉米品种与“郑单958”玉米品种系同一父本（昌7-2），且两个玉米品种的母本也极其相似，生长表现也极 ...

原审原告海南美源实业发展公司。 法定代表人吴某甲，该公司总经理。 委托代理人赵雪梅，海南泽田律师事务所律师。 原审被告定安滨海实业开发有限公司。住所 及公共设施，至９８年１０月份，该中心市场基本施工完毕，可以投入使用。经原、被告双方当事人共同委托，定安县琼建工程造价咨询有限公司及原、被告双方当事人共同 ...

通建材有限公司，住所地：安徽省舒城县X镇。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托代理人：常爱民，安徽承义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：舒城县人民政府 量、砂矿体重平均值不一致。考虑到313地质队勘察报告系单方委托作出的初查，而地质院是双方共同委托的鉴定单位，为满足诉讼查明案情而作出的详查， ...

被告上海世纪联华超市虹口有限公司。 法定代表人房某某，经理。 上列三被告的共同委托代理人陈松，江苏镇江南昆仑律师事务所律师。 原告古乔古希股份公司诉被告 伦公司、立信公司所生产的笔记本与原告“GG图形”商标被核定使用的商品为同一种商品，该两被告在其笔记本上使用原告“GG图形”商标极易导致消费者混淆或 ...

指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2001年3月7日在北京开庭审理了本案。申请人及“山西省太原市××贸易公司”均委托仲裁代理人出席了庭审。 。被申请人于1995年5月10日提出将价格提高到3650美元／吨，以共同解决货物价格上涨的问题，但申请人却一直未予任何答复。仲裁庭认为，在 ...

刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上述四被上诉人的共同委托代理人何某某，女，X年X月X日出生，汉族，住佛山市南海区桂城区南约 不负事故责任”的主张。《释放证明》是看守所依据《不批准逮捕决定书》作出，两者应视为同一证据。上诉人用缺乏证明力的决定书抵抗上述众多的证据，包括作为法定证据的《交通 ...

桂园分公司)，住所地佛山市X村镇花卉世界侧。 代表人梁某某，经理。 两被上诉人共同委托代理人杨某、胡浩松，均系广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人包 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件，为何却有两个截然相反的认定！实在令人匪夷所思！ 综 ...

分公司)，住所地佛山市顺德区X镇花卉世界侧。 代表人梁某某，经理。 两被上诉人共同委托代理人杨某、胡浩松，均系广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人陈 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件，为何却有两个截然相反的认定！实在令人匪夷所思！ 综 ...

桂园分公司)，住所地佛山市X村镇花卉世界侧。 代表人梁某某，经理。 两被上诉人共同委托代理人杨某、胡浩松，均系广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人李 本院不予支持。”本案审判员是顺德区人民法院审理前批案件的审判员之一。同一法院、同一法官、同一类型案件，为何却有两个截然相反的认定！实在令人匪夷所思！ 综 ...