防城区集美出租汽车有限公司（以下简称集美公司）、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司（以下简称防城财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 确会给原告带来身体和精神上痛苦，应属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定之“后果严重”情形，结合 ...

赔偿。 本案争议的焦点是： 一、关于确定原告的损失问题 交通事故造成人身损害的受害人可以请求赔偿项目有：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费 第一款第（二）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 ...

投保人作了明确条款说明，根据商业险条款规定，酒后驾车发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任及精神损害抚慰金的事实。 原告在质证中认为，被告 根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作 ...

运业公司向原告赔付。关于交通事故责任分担，应该按照车方、原告及另一伤者各承担三分之一的责任为妥。根据保险条款，保险公司不应当承担诉讼费。 综上所述， 共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条 ...

将按当地生活水平和实际情况适当支持。关于被告安邦保险公司认为被告莫某某饮酒后驾驶被保险机动车所发生的交通事故，依法不应承担赔偿责任的主张，本院认为，交强险属 和工作是有一定的差别，现在的社会也很重视残疾人就业问题，视力残疾人就业并有正常收入的比比皆是，因该交通事故死亡的覃某生也五十多岁了，如果在世其 ...

。 一、关于被告李某无证驾驶，保险公司是否应承担赔偿责任的问题。原告认为，李某没有驾驶证，保险公司也应承担赔偿责任。我国设立交强险是有公益目的的，为了让 原告承担赔偿责任。但被告保险公司在赔偿到位后可依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定向被告李某追偿。 二、关于原告请求的项目以及金额 ...

事故发生时尚未取得驾驶证。对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性。 被告保险公司未向本院提交证据。 对于上述原、被告提交的证据，本院经审查认为， 条第一款、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 ...

如果未通知保险人的，将导致保险合同无效或终止。因此，该交强险保险合同依然合法有效。关于某告于某某无证驾驶，保险公司要不要理赔的问题，本院分析如下：根据《交强险条例》第二十一条规定，只有在受害人故意造成交通事故的情况下，保险公司才不予赔偿。本案中于某某无证驾驶并不能免除保险 ...

元，以上共计x.15元，被告人保财险许昌市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告裕华运输公司辩称，该交通事故的豫x号肇事货车系郝某某以分期付款的 票据，所以本院支持其262元的交通费；4、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度 ...

保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）、福建省莆田市99出租汽车有限公司（以下简称99出租汽车公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二 ...