适用《中华人民共和国农村土地承包法》的承包期限”，判令高垅坑组“停止侵害”。 确认上述事实的证据有：1、连坪乡人民政府1985年填发给李某某关于“庙背垅 ；故，本案不能以该两份《资兴县X乡山林承包合同书》确认被上诉人李某某关于“横路上荒上”及“庙背垅板桥垅”山场承包经营权及承包期限30年的合同效力， ...

（略）。 上诉人张某某与被上诉人（略）民委员会（以下简称西双营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决， 亦应至2007年10月底止。张某某要求就其与西双营村委会之间关于14.46亩土地承包期限再延长20年的上诉请求不能成立，本院不予支持。因双方之间 ...

。 上诉人赵某某因与被上诉人延庆县X街村民委员会（以下简称康庄一街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决， 的这种不知不可归咎于康庄一街村委会的疏忽或者懈怠。基于涉案事实及以上针对“关于客观上是否有使康庄一街村委会相信赵某有代理权的根据”问题的评述，若 ...

年X月X日生，汉族，农民。 原告殷某某与被告李某某、第三人时某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 》第十五条之规定，判决如下： 原、被告于2006年4月20日签订的土地转让协议无效，争议的1.5垧承包地经营权归被告李某某。 案件受理费100元，由原告殷 ...

其辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议 协议，但没有举出充分有效证据予以证实，故本院对此上诉理由不予支持。关于上诉人王付称此协议系土地转让合同，没有经发包方同意，应认定为无效合同的主张，本院 ...

双方应当共遵守。原、被告争议的承包费交纳方式原告认为应先交纳承包费后承包土地，符合农村承包土地习惯，也符合合同第一年缓交的立约本意，更符合九某年、 的请求之上，故其该项诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。 根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十二条之规定，经本院审判 ...

场签订的是真实有效的法律合同，应该受到法律保护。 本院认为：2000年第二轮土地承包时，由盘锦辽滨沿海经济区X村民委员会（以下简称有雁沟村X区 农场经营管理且用于农业用途，因此涉及的土地承包等问题应由相关的农村土地方面法律予以调整。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六 ...

以下简称中寺三队）因与被上诉人覃某丙、一审第三人覃某丁、覃某戊农村土地承包合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向本院 年8月13日，中寺三队以乙方至今分文未交，严重违反合同补充协议为由出具《关于某止山地承包合同的决定》，要求终止与乙方订立的承包合同。2006年，覃某丙 ...

村X组会议决定将原告的责任田收回，该组责任田发包方和农户之间没有签订承包合同书也没有发放土地承包经营权证；2、被告胡某丙系原告伯父，2011年2月，被告陶家湾 第十二条第二款、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国 ...

、第五十五条的规定，而应当适用《民法通则》第五条和《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十三条的规定，维护上诉人在同等 某乙均服从原判。 对原判认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定，“以其他方式承包农村土地， ...