许某、被告湖北某某物流有限公司（以下简称为“某某公司”）、被告刘某乙友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月15日向本院提起诉讼。本院 元、5992.88元。 二、关于本案的归责处理。交警部门对于本案交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院不仅予以作为认定案件事实的依某，还 ...

予以采纳，对该证据部分，本院不予采信；但关于将楚某乙南遗体运某回家安葬而支付的“拖尸费”2200元，是处理此次道路交通事故期间必须发生的相关交通费用，具有 六条、第某百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第某七条第某 ...

行为与事故发生之间无必然联系。依据《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第九十一条、《道路交某事故处理程序规定》第四十条第三项之规定，认定 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》的适用 第九条雇员在从事雇佣活动中 ...

六条，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4903元，被告十堰市和平物流有限公司负担369元，原告杨某申请免交某讼 ...

元。 本案争议的主要焦点是：县交警大队作出的双公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书是否准确，被告刘xx是否应对原告贺xx的损害后果承担责任。 本院认为： 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

负事故的同等责任，但其异议理由证据不足，故该道路交通事故认定书本院予以确认。关于原告提交的河南省医药科学研究院附属医院的门诊病历和收费单据，虽然被告对其 南向北行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队第一勤务大队处理，并下达了道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故 ...

标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其违法行为是造成此事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，匡某某负此 、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人 ...

某丙诉被告龚某某、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。三原告的 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...

与被告钟某己、钟某庚及被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后， 按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，林 ...

某市公安局交通警察支队四大队郑某交认字[2010]第x号道路交通事故责任某定书认定，刘立平违反《河南某道路交通安全法实施条例》第22条第一款“车辆进出道路， 第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七 ...