市领导汇报的时候没和我们沟通过，是土地储备中心去汇报的。具体情况我不清楚。 12、证人周XX证实:在王新德拆迁补偿问题上，刘某某、宋建华的意见是 x号房产证真实有效。 23、市土地储备开发中心、市拆迁办、市拆迁事务处三家对王新德拆迁补偿的意见，市财政局关于原“八二○”旧址开发建设项目对王新德拆迁补偿 ...

，故不应成为被诉的被告，上诉人起诉主体错误。 二、关于拆迁许可证及延期拆迁公告问题，符合法律规定办理延期手续。 三、关于拆迁补偿标准和国有土地使用权 东涛 代理审判员王继东 二00八年三月十九日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照 ...

原审法院适用法释[2005]X号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》属适用法律错误，因本案诉争 不适格；由于上诉人一直上访，故东陵区政府责成我们给付上诉人100,000元补偿，上诉人收到该款时为我方写了同意书。 本院查明事实与原审法院查明 ...

，为此，江尾空心砖厂诉至呈贡县人民法院。 原审法院认为：关于双方争议的本案是否属于人民法院民事案件管辖范围的问题，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因 ，适用法律正确。对于案由，一审确定的拆迁补偿款合同纠纷是正确的，本案是地上附着物拆迁补偿的纠纷，符合最高法院对案由的规定。综上，请求二审法院驳回 ...

应给予正确的理解和配合。对被拆迁人如何进行拆迁安置补偿是一个复杂的政策性很强的问题，牵涉到被拆迁人的利益及他人利益、公众利益和国家利益，如无统一的 计赔是指营业房，不包括生产、办公、仓库用房。对路某某的此项请求本院不予支持。关于路某某提出判令鼓楼拆迁办和腾达公司赔偿精神抚慰金、误工费、交通费的诉讼请求 ...

安置补偿，违背了我国法律对于房屋拆迁补偿的基本规定，致使天达公司对同一被拆房屋支付了双倍的代价，严重违背了民法的公平原则。 二、关于安置房屋的性质 天达公司都应严格按协议约定对蔬菜公司在原地安置1000平米有效房产。天达公司主张的重复补偿问题已经原审法院和省法院终审判决认定天达公司对郑州市房管局的补偿 ...

争议的证据及事实，本院予以认定。对有争议的问题分析评判如下: 1、对原告提供的原告的身份证、《拆迁补偿安置协议书》、房屋所有权证、宅基地使用证、国内特快专递邮件 ，达成如下协议：一、乙方原房屋及附属物等拆迁补偿的项目标准及金额。1、上房面积为99.37平方米，补偿标准为350元/平方米，按8成新折算， ...

600元每平方米进行结算（已按150元每平方米领取3619.5元），乔某甲的房产拆迁补偿从此一次性处理完毕，保证永不反悔，2006年9月6日再次领款x.5元 上，乔某甲上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。二、关于市拆迁办的上诉理由是否成立，上诉请求是否支持的问题。首先，根据《河南省城市房屋拆迁管理 ...

昆明110指挥中心及官渡区公安分局日新派出所报案，并要求相关部门对原告员工的人身及财产安全给予保护并明确加害人。2007年6月28日昆明市委、 对此，最高人民法院法释[2005]X号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，也明确规定“告知当事人可以按照 ...

姜黎罡，云南北川律师事务所律师（特别授权）。 被告昆明西山城市建设房屋拆迁有限公司。住所地：昆明市西山区。 法定代表人龙某某，该公司董事长。 诉讼代理人恽 八条第（四）项以及《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回原告 ...