900元未支付。故两原告诉至本院，请求依法撤销该协议，并判令被告支付各项死亡赔偿费用人民币x.45元，支付拖欠的工资900元人民币，同时承担本案的诉讼费用。 的诉讼请求的意见符合本案的事实和法律依据，本院予以采纳。依据《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件〉的若干规定》第四条，第六条第一款 ...

丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，共计x元，并负担本案诉讼费。后于2008年9月26日变更诉讼请求为：依法判令河南南阳市XX总医院赔偿各项损失 张XX负担，二审诉讼费9686元减半收取4843元由河南南阳市XX总医院负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

马某某诉被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新乡新运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其与 的请求，本院应予支持。被告承担赔偿责任后，可向石卫军追偿。关于原告所诉丧葬费x元、死亡赔偿金x元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所 ...

调解承担的精神损害抚慰金。” 中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布关于调整交强险责任限额的公告，明确“被保险机动车在道路交通事故中有责任 其死亡必然给原告带来极大的痛苦，原告主张精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定 ...

个月，也证明李某某的家属只赔偿了原告医疗费和丧葬费，对死亡赔偿金和抚养费没有赔偿，所以四原告又另案起诉，四原告的起诉符合法律规定。 本院根据原告的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：一、证据的分析与认定：关于四原告提交的证据能够相互印证，可以证明所主张的事实，本院 ...

再判决精神抚慰金不当。其四，陈五生被抚养人有数人，原审直接累加抚养费不符合法律规定。请求二审法院予以改判。 宋某甲、宋某乙、宋某丙、赖某某辩称， 、宋某丙、赖某某不具有主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于陈五生死亡赔偿金计算标准问题，宋某甲等四被上诉人提供的信丰县X镇X村委会出具的证明、江西 ...

原告方协议，主要内容为：何峰一次性赔付白某元死亡补偿费、两个未成年子女抚养费、精神抚慰金13.75万元，赔偿白某丁、史某某生活费7500元，共14.5 收取，上诉人持据到本院退费。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长熊稷藜 审判员赵明新 代理审判员甘新 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条 接触是导致林某森死亡的因素，是毫无事实依据的。二、原审适用法律错误。1、两上诉人不存在任何过错却要承担40％的责任，显然是不符合法律规定的。2、原 ...

、岭下公路建设理事会，李某丙、赖某某、邱某某、李某丁三方就李某茂的死亡赔偿事宜签订了协议一份，其协议内容主要为：“1、被告朱某某及兴国县X镇X村委会、 人民共和国合同法》第八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告李某甲、李某乙、李 ...

元未支付。故两原告诉至本院，请求依法撤销该协议，并判令被告支付各项死亡赔偿费用人民币x元，支付拖欠的工资900元人民币，同时承担本案的诉讼费用。 。 关于本案的争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担 ...