人民币。至今房产公司尚有129.2万元港币及利息未付，化工公司也未履行其担保责任。据此，诉请人民法院判令房产公司偿还借款129.2万元港币，支付从1999年9 发展有限公司追偿。 三、驳回梁某某的其余诉讼请求。 本案案件受理费x元、财产保全费x元，共计x元（梁某某已预交），厦门世嘉房地产发展有限公司 ...

不知情；但《浙江天子果业有限公司董事会决议》中关于被告天子果业公司为被告华夏某司向原告衢州中行申请“开立银行承兑汇票提供担保”的内容具体确定，且被告天子果业公司提出的 民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，其他诉讼费3746元，合计（略）元，由原告中国银行 ...

项之日止）；森泰实业公司对上述借款250万元及利息承担连带保证担保责任；本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权而支出的费用由二被告全部承担。 签订的（略）号《人民币借款保证合同》，借款支取凭证，欠息凭证等。 经本院审查，原告商行德盛支行提交的证据具有证据的真实性，且该证据同时具有合法性及其与 ...

略）号）、构筑物（引水、输水及其它供水、供电工程等）及附属设施设备。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条办理。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由大中公司、康业公司、宏林公司、新能公司、 ...

合同的违约责任后无需再另行承担质押合同无效的民事责任。 另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定 云南普济堂药业有限公司提供的股权担保无效; 四、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。 案件受理费（略）.97元，财产保全费（略）.17元，由 ...

发生后，原告于2OO5年8月16日向本院提起诉前财产保全申请，后高安联运公司于2005年8月23日向本院做出担保缴纳押金（略）元，张某某个人也承诺对原告应得 谢某甲各负同等责任。一审法院对交警部门作出的上述认定，经审查予以采信并无不当，本院应予维持。三、关于死者黄某增的子女黄某丁、李某戊被扶养人生活费 ...

保证人刘某某主张权利的相关证据，依据担保法的规定，应免除保证人的保证责任，关于赔偿损失数额问题，对原告要求被告赔偿69,000元的诉讼请求，因其未能 ，辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担3,000元，一审办案实际支出费150元、财产保全费1,020元由辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

自1995年10月1日起施行，京工公司的担保行为发生在“担保法”施行前，应当适用当时有效的、最高人民法院发布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 于2002年5月20日判决： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由上诉人京工公司负担。二审案件受理费（略）元 ...

调解书送达之日起七日内付清；二、万里公司将财产保全的（略）轻型客车240台作为上述欠款的抵押担保，若万里公司逾期不付款，由被上诉人委托湛江市 其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对 ...

下尚欠的借款本金及利息。一审法院关于抵押物处分和吉鸿集团保证责任的认定，双方当事人均没有提出上诉，本院不再作审查，均予确认。 综上所述，原审判决认定 南海市吉鸿企业集团有限公司承担连带责任。 一、二审案件受理费各（略）元，财产保全费5202元均由严某某承担，南海市吉鸿企业集团有限公司承担连带责任。上述 ...