、周某某死后的遗产全部归自己所有。1991年初养父程某良病世。1992年，原告周某某带着婚生女儿程某甲改嫁到本村舒福安家。双方因财产分配问题发生的纠纷，后 由程某良、周某某夫妇经营使用。作为程某银夫妇生前分得的自留山，尽管权属明确，但不属本案财产继承的范畴。 关于被告举证的继约，它是农村立嗣的习俗，是 ...

并不过分，现请求人民法院依法确认跃进路X号区医专宿舍X栋X单元X室为原告所有，各自的份额依照遗书和法定继承的份额所有。 被告辩称：1、不同意原告的诉讼 双方因财产分割问题发生争执，原告遂诉至法院，要求如上请求。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先 ...

收养关系不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告任某某的起诉 从重庆云阳县迁移到城固县现居住地。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人任某某是否依法享有继承被继承人任某湖遗产的权利，即首先任某某是否享有原告主体资格。任 ...

刚的所有第一顺序继承人，故被告李某某应当给付原告和某甲、和某乙应得的赔偿款。和某刚遗产中的死亡赔偿金x元，丧葬费x元，精神抚慰费x元，雇工工资费x元 x.8元。依据《中华人民共和某继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华 ...

由5人每人分得413.26元。根据上述方法计算，原、被告每人应分得抚恤金及遗产合计8846.59元，因该款为被告持有，因而被告应支付给原告。被告要求与原告 生活的生活费需由其他四兄妹承担，可与其另行协商。关于上诉人提出的为其父母预留墓地及合葬费用的问题，因该费用未实际发生，被上诉人及原审原告等不予认可 ...

伦、翟云英夫妇去世后，王某伦夫妇遗留的上述房产应由其继承人进行继承。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，虽然原告起诉距王某伦夫妇去世远远超过 该房屋个人产权只有80%，另外20%产权归郑州市中心医院，原审判决认定该住房100%产权为王某伦夫妇遗产错误；4、2000年7月郑州市中心医院将其持有房屋的 ...

周×四子关春×没有参加诉讼，但其也没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，其对于关×峰的住房补贴款的另一半有继承权。故依照《中华人民共和国继承法 的证明效力难以认定。本院参考最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准 ...

3、24在武警医院有马某茂、马某甲、马某丙、马某乙、马某己，关于遗嘱作废，以后不提遗嘱家务事。参加人名：马某己、马某乙、马某甲、马某丙 月24日(农历)病故。一年之后，在纠纷中原、被告将其父的骨灰与其母合葬，被告马某甲、马某丙、马某丁因遗产继承问题发生纠纷，经说和人任中波说和达成协议，内容如下：“协议 ...

不让答辩人居住，答辩人不得不借住在女儿雷某丙家。如今却起诉答辩人要求继承母亲的遗产，根据法律规定原告丧失继承权。综上，原有老宅是答辩人夫妇的夫妻共同 大，致调解不能。 本院认为：本案虽以法定继承纠纷的案由立案，但实际上涉及到家庭财产分割析产的问题。二原告的诉求必须基于家庭财产予以分割析产后，才能予以 ...

证明，按照遗嘱继承和法定继承原则，其应享有7/12的遗产份额是有事实和法律依据的问题。被继承人宋某田于1998年2月4日所立的《关于现住房产权的遗托 人的申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条一款的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回宋 ...