与我无关。我的大姐易某香出嫁后，集体已经将她承包的土地收回，也与本案无关。 经庭审调查查明原告、被某、第三人均无争议的事实 原告的起诉已超过诉讼时效的理由本院不予采纳。 最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》最高人民法院法释[2003] ...

年7月22日办理离婚手续。三、段某、彭某、段某将上述房屋的第六层房屋所有权和使用权转让给赵某乙某。四、赵某乙某将第六层建房款x元交付给段某，段某拿 五条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 确认段某、彭某、段某与赵某乙某于2010年7月22日签订的关于分割长沙市X乡张公某安置小区X栋BX单元一栋 ...

、（2000)长法执裁字第X号执行裁定书及证言；7、关某农村集体土地流转确定所有权和使用权的法律依据。 被告长葛市人民政府辩称：原告起诉后无正当理由，变更诉讼请求 的利害关某。根据《最高人民法院关某执行若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关某的公民、法人或者其他组织对该行为不服的 ...

某所有。 坐落在安乐乡X组的文革林某林某所有权权利人系安乐乡企业办，林某使用权、森林某林某所有权、使用权权利人系周某甲，东至稠树塘镇X乡 承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百 ...

及《补充协议》违反了行为时及现行的土地管理法律、法规关于应依法改变土地的所有权或使用权的规定，故这两份合同为无效合同。所以，原告认为1992年 柳州市郊区人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，该地块被柳州市人民政府连同其他共97.812公顷集体土地一起被征用，后被用于“荣兴、居上百合园二期工程”项目。珠海桂 ...

日分布的《中华人民共和国森林法》第十四条规定，单位之间以及全民所有制与集体所有制之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；湘政发（ 的权属争议，茶陵县山林权属纠纷调处办公室已于1990年2月24日作出了《关于庙坪村越界营造国有林地处理决定的通知》[茶山纠办（1990）X号]。 ...

协议书中的内容来看，黄某园具有经营管理和森林资源开发的权利，即有山林承包使用权，其交纳的也是山价款和管理费，所订协议具有山林承包合同的性质；(2) 和补充，符合法律和国家林改政策的有关规定，且有证据证明合同履行正常，原告没有证据证明被上诉人与被上诉人恶意协商，损害集体利益，因而上述三份合同是合法有效的 ...

，为此发生纠纷，要求被告停止侵害其合法权益。 舞阳县人民法院一审认为，因土地所有权和使用权引起的争议，应由人民政府处理，农村居民建房用地，应由乡人民政府审核， 》第一百八十六条、《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：维持本院于2006年11月15 ...

民事调解书；18、调查群众上访过程中情况汇报；19、群众意见；20、关于庙街组X年因高速公路X组荒山自留山调查；21、林业局调查报告；22、林 和《土地管理法》的有关规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由当地县X乡级人民政府依法处理”及土地所有权与使用权争议由当事人协商解决 ...

原告无权对国有土地主张权利。2001年7月，登封市人民政府对原告与第三人间的土地所有权与使用权纠纷作出登政决字〔2001〕第X号行政处理决定书，且 2009年12月提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知 ...