）的补偿款，如无其它约定理应完全归其所有。最高某民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条明确规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归 ...

，其上诉主要提出：原审判决认定事实及理由不能成立，被上诉人不能依据无效合同主张权利；被上诉人自1993年订约至今，中途曾停止采矿，存在违约和侵权行为； 茶山、荒山之合同》实质上涉及农村土地承包经营权的流转，依据法律规定，农村土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿原则，可以依法采取转包、出租、互换、 ...

有关政策，该合同只对胡某甲本人有效。现承包地由张某某实际占有管理。 一审法院判决认定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方， 该院不予采信。对于张某某的损失问题，可以另案解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决：张某某将坐落于北京市通州区X镇X ...

差距仍然可以确认张某丁与新村合作社签订的合同内容有失公平。新村合作社越权处分农村土地，违反民主议定程序签订合同导致场地租赁合同无效，因张某丁委托张某戊代 要求的停产利润损失并不属于实际损失，不应进行赔偿。根据相关法律规定，对土地承包经营权进行流转，应当报发包方备案，而张某丁与李某某签订联营协议并未通知 ...

的一方主体是大新册村X组社员，不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的；2、2006年土地被 。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的， ...

的一方主体是大新册村X组社员，不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的；2、2006年土地被 。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的， ...

的一方主体是大新册村X组社员，不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的；2、2006年土地被 。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的， ...

的一方主体是大新册村X组社员，不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的；2、2006年土地被 。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的， ...

的一方主体是大新册村X组社员，不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的；2、2006年土地被 。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的， ...

的一方主体是大新册村X组社员，不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的；2、2006年土地被 。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的， ...