鉴定申请，后又撤回该申请。由于案情复杂，本院于2011年3月5日将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2011年2月10日、3月2日和5月18日公开 租金收来后归其及俞某所有。房屋拆迁时，因新建楼房未经审批，故对于之后建造的楼房超过原先平房面积的按红线内建筑进行赔偿，东西两间共得赔偿款x元，其 ...

，新乡县人民政府在1992年农村宅基地调查和有偿使用期间，是根据现状和当事人的现场指界，经实地勘测，乡土地所审核、县政府审批后，颁发的新乡县集建(93)字 乙的集体土地使用证无事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

了兑地协议，并于1990年元月补签了兑地协议书，协议约定：一、孙某甲宅基地南至王会岭，北至大路，东至王东海，西至大路（即本案的争议地） 无异议。依据当时的法律规定，耕地转为建设用地的应当经乡政府审核，县政府批准。而被告在诉讼中，未提供相应的耕地转变为建设用地的审批手续。故被告土地登记时，在土地的性质未 ...

袁欣独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡X、 有否居住使用的权利涉案房屋是由原沈X与其前夫及被告张X共同居住的农村宅基地房屋拆迁安置而来。因沈X与原告胡X登记再婚发生在《拆迁协议书》签订之前一个半月 ...

，本院于2010年9月5日立案受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX及委托代理人、被告梁X及其委托代理人到庭参加了 没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000年，原、被告双方及梁XX、陈XX以被告梁X为户主申某农村宅基地100平米进行建房，2000年 ...

为国有性质，没有任何事实和法律依据。上诉人所在村X组占有的宅基地均为农村集体土地，土地部门没有举出转化为国有的证据。2、一审法院认定上诉人占用的土地在 批准擅自占用，违反了《土地管理法》第四十三条的规定，构成违法占地。3、遂平县国土资源局作出的处罚程序合法，适用法律正确。请求二审依法维持。 二审查明的 ...

操作其所有的吊车时，吊车杆上悬挂料斗的钢丝绳靠接宅基地上方的高压线，导致在地面接料斗的周某明触电倒地，送至医院抢救无效死亡。被告供电公司在住房附近架设高压线也 翻建之前的老房屋存在，被告周某庚翻建房屋未经规划等相关部门的审批。被告潘某己自2008年11月5日起亲自操作起重吊车为被告周某庚转运建筑材料。 ...

从未叫上诉人为他履行占地、用地手续。由此可见，被上诉人办理的建房占用上诉人的原饲料地有关手续，违反了法定程序，纯属无效。 被上诉人陈某丙答辩称,一、关于陈 过了一两年后，我在此处建了一幢面积三十多平方米的水泥砖房。1992年全省实行农村宅基地有偿使用，江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并 ...

局无权下达交出土地决定书。洛阳市人民政府在国土资源部征地审批时，专门呈报了一份《关于制定洛阳市2006年度第一批城市建设用地征收土地方案的说明》，在该说明 [1997]X号文件的规定对村民宅基地上的地面附属物进行补某计算、通知村X村民申报住房。综上所述，答辩人作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用 ...

。2、南宁市规划管理局南规复决字（2009）X号《行政复议决定书》。3、农村居民建设住宅用地申请表。4、府城镇X街X号旧房房契。 被告武鸣县规划建设局答辩称， 上世纪80年代规划街道用地上，为避免建新房后与新的总体规划冲突为由，不同意周某甲拆旧房后在原宅基地上建设新房，仅同意其原地维修旧房，并保持原宅 ...