，被告同意参照产权情况补偿原告房款人民币250,000元。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据审理查明的事实，系争房屋购买于原告的房屋动迁款发放之前，购房款系先由被告出资，而原告认为动迁款交付被告即补足了购房款，但没有证据证明 ...

某与被告陆某，第三人沈某，第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理 离婚诉讼中所提供的离婚协议及离婚起诉书都对该笔钱款的性质为借款作了确认。鉴于原告的出资为借款而非购房投资款，故不同意原告对房屋产权享有份额的诉请。 第 ...

女。上海市宝山区某号即某X号的房屋（以下简称X号房屋）系蔡某甲、张某乙出资购买，宅基地使用证登记的使用户为蔡某甲。蔡某丙于1994年9月申请对该房翻建（ 分之二。蔡某甲、张某乙作为安置对象，对安置份额应占五分之二部分，故起诉要求确认上述房屋的房地产权利属于蔡某甲、张某乙所有。 被告蔡某丙、张某丁、蔡某 ...

股东资格的确认应通过相关证据综合分析判断。具体说来，公司章程、出资证明书、公司的工商登记这些资料对确认股东资格具有意义，但在其不一致或者存在矛盾时，则需对其证明效力 ，还余股金10万元。日期同为2006年7月6日署名李某戊的股金清结书一份，记载：格能公司刘某甲董事长：我在公司的股金已清退完毕，不再享有 ...

人)吴某某。 委托代理人闵军，上海市罗顿律师事务所律师。 上诉人殷某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决，向 。至于份额的确定，虽然购房时款项均由周某某支付，殷某某仅为名义出资，但基于之后殷某某归还了部分款项(该款存在归还债务混同的情况)，故原审从 ...

水利第一工程局第二工程处分配的房屋内居住。1993年罗某青单位进行房改。由个人出资将该房购买。1999年11月5日办理了《房屋所有权证》。该证注明房屋 安置协议书”一份及“漯河市房屋拆迁安置证”一份、“安置房选房确认书”一份、“安置房基本情况交接确认表”一份、“安置房分配通知书”一份、罗某青“常住人口 ...

，双方当事人自愿达成如下协议： 上诉人攸县X乡人民政府支付给被上诉人叶某某垫付出资款4万元，于调解协议生效之日起十日内支付给被上诉人叶某某2万元 。 以上调解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认。如义务人没有自动履行，权利人可以持本院民事调解书向一审法院申请强制执行， ...

转移给了被告。同时原告亦未提供证据证明双方当事人各享一半股票权益，因此，原告要求确认2500元股票的50％由原告享有的理由不能成立。而原告提供的法律服务所接待笔录 高某甲称股票是由其出资购买，其父高某乙退还股票未经其同意，但并未向本院提供有效证据，故上诉人高某甲、高某乙要求确认2500元股票的50％由 ...

资本中，股东关××增资950万元人民币，被告人关某某增资1000万元人民币，其中货币资金出资600万元人民币。2006年10月12日，被告人关某某指使其公司会计用加盖 ：原判认定上诉人构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足、定性不准。虚假出资人民币600万元是会计搞的，后来才知道是假的；行贿中人民币4万元 ...

股东的实体权利，依照合同法的有关规定，应当认定该联营协议无效。刘某某要求依法确认巴某某、杨某某订立的郸城县光明天然气有限公司股份联营协议无效的请求，应依法予以 的合法股东，依法享有股东权利。至于巴某平在郸城县光明天然气有限公司成立后将出资抽走，其对公司承担的是民事赔偿责任，并不因此丧失股东身份和股权， ...