某、杨某盗窃与事实有出入，杨某没参与该起盗窃。请求二审法院查明事实，依法从轻改判。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于三上诉人否认参与2 。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。三上诉人的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

法院在公诉机关没有指控的情况下改变了指控的罪名，程序违法。其辩护人的辩护意见和上诉人的上诉意见相同。 本院二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经 人的上诉意见和辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

。该两起出卖儿童的行为比社会上发生的拐卖儿童情节较轻，又鉴于薛某在二审期间认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。薛某的上诉理由成立，应予支持。原判认没有 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律和量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民 ...

经营罪，根据法条竞合理论，应按非法经营罪定罪处罚。鉴于黄某具有从犯法定情节，又在二审期间进一步认罪，对其予以减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对黄某的量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的一百八十九条第（二）项和《中华 ...

存款罪。要求撤销原判，宣告自己无罪。 上诉人丁某的辩护人的辩护意见同上。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经 ，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条 ...

互殴是错误的；证人陈某己、陈某庚的证言是假的；要求撤销原一、二审裁决。 原审被告人陈某丙意见：本案是互殴，我也被打伤了，陈某丁的 意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行若干 ...

符合最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定。 二审认为，原审被告人彭某丙故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。 事实和适用法律正确，量刑和附带民事赔偿适当,审判程序合法。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百零六条、《最高某民法院 ...

、性某、情节和社会危害程度，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，但未认定上诉人的自首情节，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持平桥区 ...

二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。 本院认为，上诉人刘某甲与被害人刘某甲因琐事发生肢体 。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

。张某某上诉及其辩护人陈某甲辩护称“原审对部分事实认定不清；系从犯，请求二审法院适用缓刑”，经查，原审法院对本案犯罪事实的认定，不仅有各失主的陈 及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项的 ...