原告签订劳动合同,被告的合法权益持续受到原告的侵害,所以劳动争议申请仲裁时效期间应当从原告解除答辩人劳动关系次日起计算,即从2011年6月开始起算,被告于 仲裁的时效期间。被告是一个只有小学文化程度的弱势群体,在被原告无端解除了劳动关系后才到秀山县法律援助中心去咨询方才知道被告的权益被原告侵害,不能说 ...
//www.110.com/panli/panli_49949249.html-
了解详情
元;支付2008年至2010年法定假日未休息的加班工资5400元。长沙市X区劳动争议仲裁委员会裁决:XX服饰公司支付李X加班工资4708元;以1600元/月为 法院查明的一致。 本院认为,根据李X的上诉理由及XX服饰公司的答辩意见,本案双方的争议焦点为:一、XX服饰公司应否支付李x年10月至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_49842896.html-
了解详情
XX,律师。 上诉人湖南XX冶金实业有限公司(以下简称XX公司)因与被上诉人雷X劳动争议纠纷一案,不服湖南省长沙市X区人民法院(以下称原审法院)(2011)雨 二审查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为:根据XX公司的上诉理由和雷X的答辩意见,本案的争议焦点为:一、XX公司应否支付雷X解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_49842520.html-
了解详情
XX,律师。 上诉人湖南XX冶金实业有限公司(以下简称XX公司)因与被上诉人罗X劳动争议纠纷一案,不服湖南省长沙市X区人民法院(以下称原审法院)(2011)雨 二审查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为:根据XX公司的上诉理由和罗X的答辩意见,本案的争议焦点为:一、XX公司应否支付罗X解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_49842196.html-
了解详情
XX,律师。 上诉人湖南XX冶金实业有限公司(以下简称XX公司)因与被上诉人易X劳动争议纠纷一案,不服湖南省长沙市X区人民法院(以下称原审法院)(2011)雨 本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为:根据XX公司的上诉理由和易X的答辩意见,本案的争议焦点为:一、XX公司应否支付易X解除劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_49841776.html-
了解详情
张XX,律师。 上诉人湖南XX冶金实业有限公司(以下简称XX公司)因与被上诉人XX劳动争议纠纷一案,不服湖南省长沙市X区人民法院(以下称原审法院)(2011)雨 本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为:根据XX公司的上诉理由和XX的答辩意见,本案的争议焦点为:一、XX公司应否支付XX解除 ...
//www.110.com/panli/panli_49841148.html-
了解详情
杨XX,律师。 上诉人东莞市XX园林有限公司(以下简称XX公司)因与被上诉人孙XX劳动争议纠纷一案,不服长沙市X区人民法院(以下称原审法院)(2011)芙民初字 提供证据证明,且与其在一审中关于“孙XX入职时间为2010年1月”的答辩意见明显矛盾,故本院对XX公司的该上诉理由不予采信。孙XX于2010 ...
//www.110.com/panli/panli_49838267.html-
了解详情
湖南省衡南县。 上诉人黄XX与被上诉人XX新材料科技股份有限公司(以下简称XX公司)劳动争议纠纷一案,不服湖南省长沙市X区人民法院(以下称原审法院)(2011)岳 查明的其他事实与原审法院查明的一致。 本院认为,根据黄XX的上诉理由和XX公司的答辩意见,本案的争议焦点有:一、XX公司解除与黄XX的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_49837743.html-
了解详情
被申请人直接损失3720元;2、请求申请人支付被申请人间接损失20000元。经长沙市X区劳动争议仲裁委员会查明:申请人于2010年6月20日入职被申请人,从事驾驶员教练工作。 本院认为:根据某某公司提出的上诉理由与朱某的答辩理由,本案争议焦点为:一、朱某对未签订书面劳动合同应否承担责任;二、朱某的月均 ...
//www.110.com/panli/panli_49771519.html-
了解详情
两年诉讼时效,请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某的陈某意见与被告答辩意见一致,并认为当时出借“三金”的情况普遍存在,上级部门并未阻止或反对。其 侦查分属行政责任与刑事责任的追究问题,故至2011年9月26日某某供销社申请劳动争议仲裁或同年上半年另案提起诉讼,其间已超过仲裁时效的规定,从而对某某供销社 ...
//www.110.com/panli/panli_49406344.html-
了解详情